A30X vs PG506-242

Победитель по сводному баллу — A30X (быстрее на 17%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

A30X быстрее на 17% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг +19%
5.7
4.7
AI-инференс +15%
9.5
8.3
3D-рендер +17%
4.5
3.9
Вычисления
3.8
3.4
Энергоэффект. −14%
14.1
16.5
A30X PG506-242

Плюсы и минусы

A30X

  • Производительность выше на 17%
  • Энергопотребление выше (230 Вт vs 165 Вт)

PG506-242

  • Производительность ниже на 15%
  • Энергопотребление ниже (165 Вт vs 230 Вт, на 28% экономнее)

Чип и ядра

ПараметрA30XA30XPG506-242PG506-242
АрхитектураAmpereAmpere
ЧипGA100GA100
CUDA-ядра3 5843 584
RT-ядра
Tensor-ядра224224
ROPs9696
TMUs224224
Базовая частота1 035 МГц930 МГц
Boost-частота1 440 МГц1 440 МГц
FP32 пик10.32 TFLOPS10.32 TFLOPS
FP16 пик10.32 TFLOPS10.32 TFLOPS
Транзисторы54.2 млрд54.2 млрд
Площадь чипа826 мм²826 мм²
Техпроцесс7 нм7 нм
Дата выпуска2021-04-122021-04-12

Память

ПараметрA30XA30XPG506-242PG506-242
Объём24 ГБ24 ГБ
ТипHBM2eHBM2
Шина3 072 бит3 072 бит
Частота1 593 МГц1 215 МГц
Bandwidth1220 ГБ/с933 ГБ/с
L2 cache24 МБ24 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрA30XA30XPG506-242PG506-242
TDP230 Вт165 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт450 Вт
Разъём питания1x 16-pin8-pin EPS
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Длина267 мм267 мм
Слотов22
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрA30XA30XPG506-242PG506-242
DirectX
Vulkan
OpenGL
OpenCL3.03.0
CUDA8.08.0
DLSSдада
FSR
XeSS
Resizable BARдада