Победитель по сводному баллу — Radeon PRO W6800 (быстрее на 20%).
Radeon PRO W6800 выигрывает за счет большего объема видеопамяти в 32 ГБ и более высокой общей производительности. Quadro RTX 6000 Passive стоит брать только под специфические задачи с жестким требованием к CUDA-ядрам.
Загружается каталог…
Radeon PRO W6800 быстрее на 20% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 Passive | Radeon PRO W6800PRO W6800 |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | RDNA 2.0 |
| Чип | TU102 | Navi 21 |
| CUDA-ядра | 4 608 | 3 840 |
| RT-ядра | 72 | 60 |
| Tensor-ядра | 576 | — |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Базовая частота | 1 275 МГц | 1 575 МГц |
| Boost-частота | 1 620 МГц | 2 322 МГц |
| FP32 пик | 14.93 TFLOPS | 17.83 TFLOPS |
| FP16 пик | 29.86 TFLOPS | 35.67 TFLOPS |
| Транзисторы | 18.6 млрд | 26.8 млрд |
| Площадь чипа | 754 мм² | 520 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-08-13 | 2021-06-08 |
| Параметр | Quadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 Passive | Radeon PRO W6800PRO W6800 |
|---|---|---|
| Объём | 24 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 384 бит | 256 бит |
| Частота | 1 625 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 624 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 Passive | Radeon PRO W6800PRO W6800 |
|---|---|---|
| TDP | 260 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 600 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 6× 1.4a |
| Параметр | Quadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 Passive | Radeon PRO W6800PRO W6800 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к профессиональным вычислениям. Quadro RTX 6000 Passive базируется на архитектуре Turing и ориентирована на серверные или специализированные рабочие станции, где охлаждение ложится на систему корпуса. У неё 4608 ядер CUDA и 24 ГБ памяти GDDR6. Это решение для тех, кому важна поддержка библиотек NVIDIA в софте вроде Ansys или специфических CAD-пакетах. Radeon PRO W6800 построена на архитектуре RDNA 2. Она предлагает 3840 потоковых процессоров и внушительные 32 ГБ GDDR6. AMD делает ставку на объем памяти, что критично при работе с тяжелыми текстурами или огромными датасетами. Разница в TDP минимальна: 260 Вт у Quadro против 250 Вт у Radeon. Однако архитектурно они сильно разнятся. NVIDIA использует проверенные временем тензорные ядра для ускорения нейросетей, в то время как AMD дает преимущество в чистом объеме VRAM и пропускной способности при работе с графикой.
Radeon W6800 лучше справляется с современными играми благодаря архитектуре RDNA 2.
AMD показывает более стабильный FPS в этом разрешении.
Quadro выигрывает за счет ядер CUDA и тензорных блоков, которые являются стандартом для LLM.
Для тяжелых сцен в Blender объем 32 ГБ памяти у Radeon важнее, чем ядра CUDA у NVIDIA.
Radeon потребляет на 10 Вт меньше при более высокой производительности.
Если софт требует CUDA, то только Quadro RTX 6000. Для простых задач инференса с большими весами может хватить и Radeon из-за объема памяти.
Нет, у неё нет собственных вентиляторов. Вам нужно обеспечить мощный продув корпуса, иначе чип быстро уйдет в троттлинг.
Если вы работаете в софте, завязанном на NVIDIA, берите Quadro. Если важен объем памяти под текстуры — Radeon PRO W6800.