Победитель по сводному баллу — Radeon Pro Vega 64X (быстрее на 28%).
Паритет, выбор зависит от доступности конкретной модели на вторичном рынке или в специализированных поставках.
Загружается каталог…
Radeon Pro Vega 64X быстрее на 28% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro SSGPro SSG | Radeon Pro Vega 64XPro Vega 64X |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
| Чип | Vega 10 | Vega 10 |
| Stream Processors | 4 096 | 4 096 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Базовая частота | 1 440 МГц | 1 250 МГц |
| Boost-частота | 1 500 МГц | 1 468 МГц |
| FP32 пик | 12.29 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| FP16 пик | 24.58 TFLOPS | 24.05 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 12.5 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | 495 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Дата выпуска | 2017-08-08 | 2019-03-19 |
| Параметр | Radeon Pro SSGPro SSG | Radeon Pro Vega 64XPro Vega 64X |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | HBM2 | HBM2 |
| Шина | 2 048 бит | 2 048 бит |
| Частота | 945 МГц | 1 000 МГц |
| Bandwidth | 484 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Radeon Pro SSGPro SSG | Radeon Pro Vega 64XPro Vega 64X |
|---|---|---|
| TDP | 260 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 6× 1.4a | — |
| Параметр | Radeon Pro SSGPro SSG | Radeon Pro Vega 64XPro Vega 64X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Линейка Radeon Pro создавалась для рабочих станций, где важна стабильность драйверов и работа с профессиональным софтом. Оба чипа построены на архитектуре Vega и имеют идентичную структуру вычислительных блоков. Внутри стоят 4096 ядер и 16 ГБ сверхбыстрой памяти HBM2. Это позволяет им быстро перекачивать огромные массивы данных, что критично для симуляций и работы с текстурами высокого разрешения. Разница между SSG и Vega 64X минимальна. Radeon Pro SSG потребляет 260 Вт, тогда как Vega 64X требует 250 Вт. При одинаковом количестве ядер разрыв в производительности составляет всего 0.9%. Технически эти карты — близнецы с разным лимитом энергопотребления и, вероятно, разными настройками BIOS. SSG ориентирована на задачи, где важна максимальная утилизация кристалла, даже если это вызывает чуть больший нагрев. Vega 64X работает чуть эффективнее в рамках заданного теплопакета.
Разница в 0.9% незаметна при игре в 4K, обе карты упрутся в пропускную способность памяти.
В этом разрешении результат будет идентичным из-за одинакового количества ядер.
16 ГБ HBM2 позволяют запускать одни и те же модели, разницы в скорости не будет.
Vega 64X даст мизерное преимущество в скорости рендеринга через HIP.
Vega 64X потребляет на 10 Вт меньше при сопоставимых задачах.
Для LLM и Stable Diffusion важен объем VRAM. Здесь обе карты равны, так как у них по 16 ГБ памяти.
Да, но проверьте блок питания. Карты требуют качественного питания и хорошего охлаждения корпуса из-за высокого TDP.
При TDP 250-260 Вт карты выделяют много тепла. Нужен корпус с отличной продуваемостью и минимум три вентилятора.