Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W5700X (быстрее на 27%).
Radeon Pro W5700X выигрывает за счет архитектурной эффективности и более высокого балла производительности. Vega 64 остается вариантом только для задач, где критична пропускная способность HBM2 памяти.
Загружается каталог…
Radeon Pro W5700X быстрее на 27% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega 64Pro Vega 64 | Radeon Pro W5700XPro W5700X |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | RDNA 1.0 |
| Чип | Vega 10 | Navi 10 |
| Stream Processors | 4 096 | 2 560 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Базовая частота | 1 250 МГц | 1 243 МГц |
| Boost-частота | 1 350 МГц | 2 040 МГц |
| FP32 пик | 11.06 TFLOPS | 10.44 TFLOPS |
| FP16 пик | 22.12 TFLOPS | 20.89 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2017-06-27 | 2019-12-11 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 64Pro Vega 64 | Radeon Pro W5700XPro W5700X |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 256 бит |
| Частота | 786 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 402 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Radeon Pro Vega 64Pro Vega 64 | Radeon Pro W5700XPro W5700X |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 205 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | 550 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | — | 305 мм |
| Слотов | — | 4 |
| HDMI | — | 1× 2.0b |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro Vega 64Pro Vega 64 | Radeon Pro W5700XPro W5700X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к профессиональным вычислениям. Radeon Pro Vega 64 базируется на старой архитектуре GCN и использует дорогую память HBM2. Она потребляет 250 Вт и имеет 4096 ядер. Это решение создавалось для тяжелых рабочих нагрузок, где важна скорость обмена данными между чипом и видеопамятью. Однако высокая энергозатратность стала ее слабым местом. Radeon Pro W5700X построена на более свежей архитектуре RDNA. У нее меньше ядер — всего 2560, но они работают эффективнее. Вместо HBM2 здесь стоит 16 ГБ GDDR6. Потребление ниже на 45 Вт, что составляет 205 Вт. Несмотря на меньшее количество вычислительных блоков, W5700X выдает лучший результат в тестах. Разница в архитектурных подходах определяет их поведение: Vega 64 полагается на грубую силу и пропускную способность, а W5700X — на оптимизацию команд и энергоэффективность. Выбор зависит от того, насколько ваш софт умеет работать с типами памяти.
W5700X лучше справляется с современными API благодаря архитектуре RDNA.
Стабильный фреймрейт и меньшее количество статтеров у W5700X.
Vega 64 может быть быстрее в задачах, сильно зависящих от полосы памяти HBM2.
W5700X показывает лучший результат в рендеринге за счет оптимизации ядер.
W5700X потребляет на 18% меньше энергии при более высокой отдаче.
Если модель требует огромной пропускной способности, Vega 64 может удивить. Но W5700X будет стабильнее в большинстве стандартных библиотек.
Нет, TDP 250 Вт требует мощного охлаждения и хорошего продува корпуса.
Да, если вы хотите снизить нагрев системы и получить более современную поддержку драйверов.