Победитель по сводному баллу — RTX 4000 Ada Generation (быстрее на 24%).
Паритет, выбор зависит от доступности и конкретных задач. RTX 4000 Ada чуть быстрее в вычислениях, но Radeon Pro VII предлагает специфическую пропускную способность памяти.
Загружается каталог…
RTX 4000 Ada Generation быстрее на 24% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro VIIPro VII | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.1 | Ada Lovelace |
| Чип | Vega 20 | AD104 |
| Stream Processors | 3 840 | 6 144 |
| RT-ядра | — | 48 |
| Tensor-ядра | — | 192 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Базовая частота | 1 400 МГц | 1 500 МГц |
| Boost-частота | 1 700 МГц | 2 175 МГц |
| FP32 пик | 13.06 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| FP16 пик | 26.11 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.2 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 331 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2020-05-13 | 2023-08-09 |
| Параметр | Radeon Pro VIIPro VII | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 20 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 160 бит |
| Частота | 1 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 1020 ГБ/с | 360 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 48 МБ |
| Параметр | Radeon Pro VIIPro VII | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 305 мм | 245 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 6× 1.4a | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro VIIPro VII | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro VII и RTX 4000 Ada Generation — это профессиональные решения для рабочих станций, которые решают разные задачи. AMD опирается на архитектуру Vega и использует дорогую память HBM2. Это дает огромную пропускную способность, но ограничивает объем видеопамяти 16 ГБ. NVIDIA же построила RTX 4000 Ada на базе архитектуры Ada Lovelace. Она предлагает 20 ГБ памяти GDDR6 и гораздо больше вычислительных ядер — 6144 против 3840 у конкурента. Разница в потреблении энергии колоссальная. Radeon Pro VII требует 250 Вт, что заставляет ставить массивные системы охлаждения. RTX 4000 Ada ест всего 130 Вт. Это позволяет использовать её в компактных корпусах без перегрева. Если ваша работа завязана на операциях с огромными массивами данных, где важна скорость передачи, HBM2 от AMD может быть полезнее. Для классического рендеринга и нейросетей архитектурные преимущества NVIDIA выглядят убедительнее.
RTX 4000 Ada лучше справляется с трассировкой лучей и тяжелыми шейдерами.
Производительность почти идентична, выбор зависит от предпочтений в драйверах.
20 ГБ памяти позволяют запускать более тяжелые модели нейросетей.
CUDA-ядра обеспечивают преимущество в Blender и V-Ray.
RTX 4000 Ada выдает больше работы на каждый потраченный ватт.
RTX 4000 Ada предпочтительнее из-за объема памяти в 20 ГБ и поддержки библиотек CUDA.
Нет, из-за TDP 250 Вт карте нужно хорошее охлаждение и продуваемый корпус.
Основной риск — переплата за экосистему NVIDIA, если вам не нужны специфические функции CUDA.