Победитель по сводному баллу — Radeon PRO W7500 (быстрее на 8%).
Паритет, выбор зависит от объема данных. W7500 быстрее в простых вычислениях, но W7800 незаменим там, где не хватает 8 ГБ видеопамяти.
Загружается каталог…
Radeon PRO W7500 быстрее на 8% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon PRO W7500PRO W7500 | Radeon Pro W7800 48GB (Navi 31)Pro W7800 48GB (Navi 31) |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 3.0 | — |
| Чип | Navi 33 | — |
| Stream Processors | 1 792 | — |
| RT-ядра | 28 | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | — |
| TMUs | 112 | — |
| Базовая частота | 1 500 МГц | — |
| Boost-частота | 1 700 МГц | — |
| FP32 пик | 12.19 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 24.37 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 13.3 млрд | 0.1 млрд |
| Площадь чипа | 204 мм² | — |
| Техпроцесс | 6 нм | 90.5 нм |
| Дата выпуска | 2023-08-03 | 2024-12-01 |
| Параметр | Radeon PRO W7500PRO W7500 | Radeon Pro W7800 48GB (Navi 31)Pro W7800 48GB (Navi 31) |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 48 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 128 бит | — |
| Частота | 2 000 МГц | — |
| Bandwidth | 256 ГБ/с | 864 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | — |
| Параметр | Radeon PRO W7500PRO W7500 | Radeon Pro W7800 48GB (Navi 31)Pro W7800 48GB (Navi 31) |
|---|---|---|
| TDP | 70 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | 216 мм | — |
| Слотов | 1 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 4× 2.1 | — |
| Параметр | Radeon PRO W7500PRO W7500 | Radeon Pro W7800 48GB (Navi 31)Pro W7800 48GB (Navi 31) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 2.2 | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | да | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Линейка Radeon PRO на архитектуре RDNA 3 разделяет профессионалов на два лагеря: тех, кому нужна компактная рабочая станция, и тех, кто работает с тяжелыми сценами. W7500 базируется на чипе Navi 32. У него 1792 вычислительных ядра и всего 8 ГБ памяти GDDR6. Это решение для CAD-систем средней сложности и 2D/3D моделирования без перегруза. Вторая карта, W7800, построена на флагманском Navi 31. Она предлагает колоссальные 48 ГБ видеопамяти. Разница в архитектуре здесь фундаментальная: W7500 ориентирован на энергоэффективность с TDP 70 Вт, тогда как W7800 требует мощного блока питания и серьезного охлаждения. Если W7500 — это тонкий инструмент для инженера, то W7800 — это тяжелая артиллерия для работы с огромными текстурами или нейросетями. Несмотря на то, что в общем тесте W7500 обошел оппонента на 1.4%, этот показатель не учитывает специфику нагрузки. В задачах, где память становится узким местом, W7500 просто остановит работу, в то время как W7800 продолжит рендеринг.
Обе карты не являются игровыми, но W7800 справится лучше за счет объема памяти при наличии текстур высокого разрешения.
W7500 покажет чуть более стабильный фреймрейт в простых проектах из-за архитектурных особенностей.
W7800 — единственный вариант для запуска крупных LLM или Stable Diffusion с высоким разрешением.
Для Blender и V-Ray критичен объем памяти, поэтому W7800 выигрывает в сложных сценах.
W7500 потребляет всего 70 Вт, что делает его лидером по производительности на ватт.
Однозначно W7800. Для LLM и диффузионных моделей 8 ГБ у W7500 — это слишком мало, вы быстро упретесь в лимит.
Да, если блок питания слабый. TDP 70 Вт позволяет вставить карту почти в любой системник без замены БП.
Да, карта требует продуваемого корпуса и качественного питания, так как потребляет значительно больше энергии, чем W7500.