Arctic Sound-M vs Tesla PG500-216

Победитель по сводному баллу — Arctic Sound-M (быстрее на 36%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

Arctic Sound-M быстрее на 36% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг +45%
15.7
10.8
AI-инференс +7%
12.5
11.6
3D-рендер +45%
15.9
11.0
Вычисления +50%
17.4
11.6
Энергоэффект. −27%
12.5
17.2
Arctic Sound-M Tesla PG500-216

Плюсы и минусы

Arctic Sound-M

  • Производительность выше на 36%
  • Энергопотребление выше (500 Вт vs 250 Вт)
  • Меньше видеопамяти (16 ГБ vs 32 ГБ)

Tesla PG500-216

  • Производительность ниже на 26%
  • Энергопотребление ниже (250 Вт vs 500 Вт, на 50% экономнее)
  • Больше видеопамяти (32 ГБ vs 16 ГБ)

Чип и ядра

ПараметрArctic Sound-MArctic Sound-MTesla PG500-216Tesla PG500-216
АрхитектураGeneration 12.5Volta
ЧипArctic SoundGV100
CUDA-ядра8 1925 120
RT-ядра
Tensor-ядра640
ROPs128128
TMUs256320
Базовая частота900 МГц1 260 МГц
Boost-частота900 МГц1 380 МГц
FP32 пик14.75 TFLOPS14.13 TFLOPS
FP16 пик29.49 TFLOPS28.26 TFLOPS
Транзисторы8.0 млрд21.1 млрд
Площадь чипа190 мм²815 мм²
Техпроцесс10 нм12 нм
Дата выпуска2022-01-012019-11-26

Память

ПараметрArctic Sound-MArctic Sound-MTesla PG500-216Tesla PG500-216
Объём16 ГБ32 ГБ
ТипHBM2eHBM2
Шина4 096 бит4 096 бит
Частота1 200 МГц1 106 МГц
Bandwidth1230 ГБ/с1130 ГБ/с
L2 cache8 МБ6 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArctic Sound-MArctic Sound-MTesla PG500-216Tesla PG500-216
TDP500 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП900 Вт600 Вт
Разъём питания8-pin EPS
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм
Слотов12
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрArctic Sound-MArctic Sound-MTesla PG500-216Tesla PG500-216
DirectX12.112.1
Vulkan1.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
CUDA7.0
DLSS
FSR
XeSS
Resizable BARдада