Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: Core i5 14600KF лучше для игр, а Threadripper PRO 5945WX — для рабочих станций с кучей периферии.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i5 14600KF | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core i5 14600KF | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.50 ГГц | 4.10 ГГц | +600 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 4.50 ГГц | -800 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i5 14600KF | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 2 МБ | 512 КБ | -1536 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 125 Вт | 280 Вт | +155 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i5 14600KF | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм | -3 |
| Релиз | 2023-10-17 | 2022-03-08 | ≠ |
| MSRP | $294 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных мира. Intel Core i5 14600KF — это продукт массового сегмента на архитектуре Raptor Lake Refresh. Он рассчитан на обычные игровые материнские платы сокета LGA 1700 и потребляет умеренные 125 Вт. Его главная сила в высокой частоте до 5.3 ГГц и быстрой работе одного ядра. Ryzen Threadripper PRO 5945WX — это зверь из сегмента HEDT (High-End Desktop). Он базируется на архитектуре Zen 3 и требует специализированных платформ сокета WRX8. Здесь другие правила игры: TDP составляет 280 Вт, а объем кэша L3 достигает 64 МБ. Это чип для тех, кому мало линий PCIe от обычного процессора. Если i5 нацелен на FPS в мониторе, то Threadripper — на пропускную способность памяти и стабильность при тяжелых нагрузках. Разница в общем перформансе составляет всего 1.7% в пользу Intel, но это сравнение теплого с мягким. Один чип работает в домашнем ПК, другой — в серверной стойке или профессиональной студии.
Core i5 выигрывает за счет более высокой частоты и меньших задержек в однопотоке.
Intel сохраняет лидерство, так как архитектура лучше оптимизирована под игровые задачи.
Threadripper лучше справляется с тяжелыми задачами благодаря кэшу и пропускной способности памяти.
Большой объем L3 и возможности платформы WRX8 дают преимущество при работе с весами моделей.
Для браузера и документов i5 гораздо эффективнее и дешевле в эксплуатации.
Если вы монтируете 4K-поток с множеством эффектов, Threadripper даст больше стабильности. Для простых роликов хватит и i5.
Socket 1700 — это тупиковая ветка для Intel, после 14-го поколения придется менять и материнскую плату.
Нет, TDP в 280 Вт требует мощного водяного охлаждения или специализированных башен под сокет WRX8.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.