Core i7 13700KF vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. 13700KF лучше подходит для стационарных игровых сборок, а Ultra 9 290HX Plus — для высокопроизводительных мобильных решений.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i7 13700KFIntel Core Ultra 9 290HX PlusΔ
Ядра1624+8
Потоки2424=

Частоты

ПараметрCore i7 13700KFIntel Core Ultra 9 290HX PlusΔ
Base clock3.40 ГГц1.80 ГГц-1600
Boost clock5.40 ГГц5.50 ГГц+100
Разлоченда

Кеш и TDP

ПараметрCore i7 13700KFIntel Core Ultra 9 290HX PlusΔ
L1 (per core)80 КБ
L22 МБ
L330 МБ
TDP125 Вт55 Вт-70
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i7 13700KFIntel Core Ultra 9 290HX PlusΔ
СокетIntel Socket 1700SoC
ПамятьDDR4, DDR5
PCI-E5
iGPU
Техпроцесс10 нм
Релиз2022-09-27
MSRP$384

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i7 13700KF vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных подхода к вычислениям. Core i7 13700KF — это классический десктопный чип архитектуры Raptor Lake. Он работает на сокете LGA 1700 и требует мощного охлаждения из-за TDP в 125 Вт. У него 16 ядер (8 производительных и 8 эффективных) и 30 МБ кэша L3, что критично для стабильного фреймрейта в играх. Intel Core Ultra 9 290HX Plus относится к мобильному сегменту на базе архитектуры Arrow Lake-HX. Это SoC-решение с 24 ядрами, которые выдают 24 потока. Несмотря на большее количество ядер, он потребляет всего 55 Вт. Здесь нет выделенного L3 кэша в привычном понимании, как у десктопных моделей, но архитектура оптимизирована под энергоэффективность. Разница в производительности между ними составляет всего 0.6%, что делает их практически равными в общих тестах. Однако разница в потреблении энергии и способе установки определяет их целевое назначение: один для мощного системного блока, другой — для топового ноутбука.

👍 Сильные стороны Core i7 13700KF

  • Наличие 30 МБ кэша L3
  • Высокая частота буста до 5.4 ГГц
  • Поддержка полноценных десктопных материнских плат LGA 1700
  • Высокий лимит энергопотребления для длительных нагрузок

👍 Сильные стороны Intel Core Ultra 9 290HX Plus

  • Энергоэффективность при TDP 55 Вт
  • 24 ядра для многопоточных задач
  • Архитектура SoC с оптимизацией под мобильные платформы
  • Частота буста 5.5 ГГц

По сценариям

Гейминг 1080p Core i7 13700KF

У 13700KF больше кэша L3, что дает преимущество в минимальном FPS при низком разрешении.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в мощностях процессоров нивелируется.

Продуктивность Intel Core Ultra 9 290HX Plus

24 ядра Ultra 9 лучше справляются с многопоточным рендерингом, несмотря на меньший TDP.

AI на CPU Intel Core Ultra 9 290HX Plus

Большее количество ядер помогает при работе с локальными LLM через CPU.

Офис паритет

Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик системы в любых офисных приложениях.

FAQ

Что лучше взять для мощного игрового ПК в 2025 году?

Для стационарного ПК выбирайте Core i7 13700KF. Его архитектура и кэш L3 лучше работают с игровыми движками.

Можно ли поставить Ultra 9 290HX Plus в обычный корпус?

Нет, это мобильный чип (SoC), он предназначен для готовых ноутбучных платформ.

Какое охлаждение нужно для i7 13700KF?

При TDP 125 Вт и выше обязательна качественная СЖО или массивный двухсекционный суперкулер.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.