Core i7 13790F vs Core Ultra 5 245K

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы: i7 13790F лучше для многопоточных задач за счет ядер, а Ultra 5 245K — для перехода на новый сокет.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i7 13790FCore Ultra 5 245KΔ
Ядра1614-2
Потоки2414-10

Частоты

ПараметрCore i7 13790FCore Ultra 5 245KΔ
Base clock2.10 ГГц4.20 ГГц+2100
Boost clock5.20 ГГц5.20 ГГц=
Разлоченда

Кеш и TDP

ПараметрCore i7 13790FCore Ultra 5 245KΔ
L1 (per core)80 КБ192 КБ+112
L22 МБ3 МБ+1024
L333 МБ24 МБ-9
TDP65 Вт125 Вт+60
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i7 13790FCore Ultra 5 245KΔ
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55=
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс10 нм3 нм-7
Релиз2023-02-102024-10-24
MSRP$441$319-122

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i7 13790F vs Core Ultra 5 245K — детальный разбор

Перед нами два разных подхода к архитектуре Intel. Core i7 13790F относится к прошлому поколению Raptor Lake Refresh. Это чип с 16 ядрами и 24 потоками, который работает на сокете LGA 1700. Он ориентирован на тех, кто уже имеет материнскую плату Z690 или B760 и хочет получить максимум производительности без замены всей системы. Его главная фишка — объем кэша L3 в 33 МБ и высокая многопоточная эффективность при умеренном TDP 65 Вт. Core Ultra 5 245K — это представитель новой линейки Arrow Lake. Здесь Intel отказалась от гиперпоточности, поэтому у чипа всего 14 ядер и 14 потоков. Он требует новую материнскую плату с сокетом LGA 1851. Несмотря на меньший объем кэша L3 (24 МБ), архитектура предлагает другие возможности по энергоэффективности и работе с новыми инструкциями. Разница в общем перформансе между ними составляет всего 0.4%, что делает их практически равными в общих тестах, но крайне разными по требованиям к железу.

👍 Сильные стороны Core i7 13790F

  • 24 потока для тяжелого рендеринга
  • Больше L3 кэша (33 МБ)
  • Низкое энергопотребление 65 Вт
  • Поддержка старых материнских плат LGA 1700

👍 Сильные стороны Core Ultra 5 245K

  • Новая архитектура Arrow Lake
  • Перспектива апгрейда на сокете LGA 1851
  • Высокий потенциал разгона (индекс K)
  • Улучшенная работа с современными инструкциями

По сценариям

Гейминг 1080p Core i7 13790F

i7 13790F выигрывает за счет большего объема кэша L3, что критично для минимального FPS.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет в видеокарту, и разница в 0.4% незаметна.

Продуктивность Core i7 13790F

16 ядер и 24 потока справятся с компиляцией или рендером быстрее, чем 14 потоков Ultra 5.

AI на CPU Core i7 13790F

Для работы LLM на процессоре количество потоков и кэш важнее новой архитектуры.

Офис паритет

Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик системы в браузерах и офисных пакетах.

FAQ

Что брать для сборки с прицелом на 2026 год?

Выбирайте Core Ultra 5 245K. Сокет LGA 1851 будет актуален дольше, чем уходящий LGA 1700.

Подойдет ли мой старый кулер для Ultra 5 245K?

Крепления LGA 1700 и LGA 1851 различаются. Нужно проверять совместимость конкретного бэкплейта.

Какой процессор сильнее греется?

Core Ultra 5 245K имеет TDP 125 Вт, он потребует более массивную систему охлаждения, чем i7 13790F.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.