Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от задач: Intel выигрывает в чистой производительности, а AMD лучше подходит для работы с нейросетями и тяжелыми данными за счет огромного кеша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i7 13790F | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Core i7 13790F | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 3.20 ГГц | +1100 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.00 ГГц | -200 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i7 13790F | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 80 КБ | = |
| L2 | 2 МБ | 1 МБ | -1024 |
| L3 | 33 МБ | 64 МБ | +31 |
| TDP | 65 Вт | 55 Вт | -10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i7 13790F | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon 8050S | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм | -6 |
| Релиз | 2023-02-10 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $441 | — | ≠ |
Intel Core i7 13790F и Ryzen Ai Max PRO 390 — это представители разных миров. Первый чип базируется на архитектуре Raptor Lake Refresh и предназначен для классических десктопных сборок под сокет LGA 1700. Он делает ставку на высокую частоту до 5.2 ГГц и большое количество ядер (16 ядер, 24 потока). Это решение для тех, кто привык к стандартным материнским платам и хочет выжать максимум из однопоточных задач. Ryzen Ai Max PRO 390 работает на сокете FP11. AMD сместила фокус с количества ядер на их эффективность и объем памяти. Здесь всего 12 ядер, но кеш L3 в два раза больше — 64 МБ против 33 МБ у Intel. Это критично для специфических нагрузок. При этом Ryzen потребляет меньше энергии (55 Вт против 65 Вт у Core i7). Разница в общей производительности составляет всего 2%, что делает их прямыми конкурентами. Если Intel берет скоростью ядер, то AMD — объемом буферной памяти и энергоэффективностью.
Core i7 13790F за счет частоты 5.2 ГГц и архитектуры Intel даст чуть больше FPS в киберспортивных дисциплинах.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в 2% между процессорами становится незаметной.
В задачах компиляции кода или рендеринга 16 ядер Intel справляются быстрее за счет большего числа потоков.
Ryzen Ai Max PRO 390 выигрывает в работе с LLM и нейросетями благодаря огромному L3 кешу.
Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик системы в браузерах и офисных пакетах.
Если планируете обновлять видеокарту на условную RTX 5090, Intel даст больше запаса по частоте. Если важна тишина и низкое потребление — Ryzen.
Сокет LGA 1700 у Intel имеет предел развития. Платформа FP11 у AMD более специфична и требует проверки совместимости с будущими чипами серии Ai Max.
Для Core i7 13790F хватит хорошей башни на 180-200 Вт. Для Ryzen достаточно компактного решения, так как TDP составляет всего 55 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.