Core i7 14700F vs Intel Core Ultra 9 275HX

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от типа устройства. Core i7 14700F лучше подходит для стационарных сборок из-за кэша, а Ultra 9 275HX — для мощных ноутбуков.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i7 14700FIntel Core Ultra 9 275HXΔ
Ядра2024+4
Потоки2824-4

Частоты

ПараметрCore i7 14700FIntel Core Ultra 9 275HXΔ
Base clock2.10 ГГц2.10 ГГц=
Boost clock5.40 ГГц5.40 ГГц=
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore i7 14700FIntel Core Ultra 9 275HXΔ
L1 (per core)80 КБ
L22 МБ
L333 МБ
TDP65 Вт55 Вт-10
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i7 14700FIntel Core Ultra 9 275HXΔ
СокетIntel Socket 1700SoC
ПамятьDDR4, DDR5
PCI-E5
iGPU
Техпроцесс10 нм
Релиз2024-01-08
MSRP$359

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i7 14700F vs Intel Core Ultra 9 275HX — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных зверя. Core i7 14700F — это десктопный чип архитектуры Raptor Lake Refresh для сокета LGA1700. Он ориентирован на пользователей, которые собирают ПК дома и хотят стабильную производительность в играх и рабочих задачах. У него 20 ядер (8 производительных и 12 эффективных) и 28 потоков. Важная деталь — 33 МБ кэша L3, что критично для минимального времени кадра. Intel Core Ultra 9 275HX относится к мобильному сегменту на базе новой архитектуры Arrow Lake. Это SoC для топовых игровых и рабочих ноутбуков. Здесь 24 ядра, но всего 24 потока, так как Intel убрала Hyper-Threading в новых поколениях. Несмотря на то, что частота буста совпадает с i7 (5.4 ГГц), архитектурные различия огромны. Ultra 9 потребляет меньше энергии — 55 Вт против 65 Вт у десктопного i7, но работает в условиях ограниченного охлаждения корпуса ноутбука. Разница в производительности между ними составляет всего 2%, что делает их практически равными в общих тестах, хотя сценарии использования не пересекаются.

👍 Сильные стороны Core i7 14700F

  • Наличие 33 МБ кэша L3 для игр
  • Поддержка полноценного сокета LGA1700
  • 28 потоков для многопоточного рендеринга
  • Стабильная работа в десктопных системах

👍 Сильные стороны Intel Core Ultra 9 275HX

  • Высокая энергоэффективность (TDP 55 Вт)
  • Новая архитектура Arrow Lake
  • 24 ядра для мобильных станций
  • Интегрированные возможности SoC

По сценариям

Гейминг 1080p Core i7 14700F

У i7 14700F больше кэша L3, что дает более высокий и стабильный FPS в разрешении 1080p.

Гейминг 1440p паритет

В этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в 2% между процессорами незаметна.

Продуктивность Core i7 14700F

За счет 28 потоков против 24 у Ultra 9, десктопный чип быстрее справится с тяжелым рендерингом.

AI на CPU Intel Core Ultra 9 275HX

Новая архитектура Ultra 9 лучше оптимизирована под современные инструкции для работы с нейросетями.

Офис паритет

Оба чипа избыточны для офисных задач и обеспечат мгновенный отклик системы.

FAQ

Что лучше взять для сборки игрового ПК в 2025 году?

Если вы собираете компьютер с нуля, выбирайте Core i7 14700F. Он даст больше профита в играх за счет кэша и потоков.

Можно ли поставить Core Ultra 9 275HX в обычный системный блок?

Нет, это мобильный чип (SoC), он предназначен только для платформ ноутбуков.

Будет ли i7 14700F сильно греться?

При нагрузке в 65 Вт и выше ему потребуется качественная башня или СЖО, так как десктопные чипы склонны к скачкам температур.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.