Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: Core i9 13900T подходит для компактных систем с низким потреблением, а Threadripper PRO 5955WX — для тяжелых рабочих станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 13900T | Ryzen Threadripper PRO 5955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 16 | -8 |
| Потоки | 32 | 32 | = |
| Параметр | Core i9 13900T | Ryzen Threadripper PRO 5955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.10 ГГц | 4.00 ГГц | +2900 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 4.50 ГГц | -800 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i9 13900T | Ryzen Threadripper PRO 5955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 2 МБ | 512 КБ | -1536 |
| L3 | 36 МБ | 64 МБ | +28 |
| TDP | 35 Вт | 280 Вт | +245 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 13900T | Ryzen Threadripper PRO 5955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм | -3 |
| Релиз | 2023-01-04 | 2022-03-08 | ≠ |
| MSRP | $549 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре процессоров. Intel Core i9 13900T — это энергоэффективная версия флагмана Raptor Lake, предназначенная для систем с жестким лимитом по питанию. Он работает на сокете LGA1700 и имеет 24 ядра (8 производительных и 16 энергоэффективных). Его главная фишка — TDP всего 35 Вт при частоте до 5.3 ГГц. Это решение для мини-ПК или промышленных компьютеров, где важна плотность вычислений в малом объеме. AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX — это монстр из семейства Zen 3, созданный для профессионального сегмента на сокете WRX8. Здесь 16 полноразмерных ядер и огромный кэш L3 на 64 МБ. Процессор потребляет 280 Вт и требует массивного охлаждения и специализированной материнской платы. Если Intel делает ставку на частоту одного ядра и экономию, то AMD предлагает пропускную способность памяти и количество линий PCIe для работы с несколькими GPU или RAID-массивами. Разница в их производительности составляет всего 0.5%, но это сравнение теплопакета в 35 Вт против 280 Вт.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на одно ядро, что критично для минимального фреймтайма.
Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту, оба чипа справятся.
Threadripper лучше за счет кэша и возможности подключения множества накопителей и ускорителей.
Большой объем L3 кэша и архитектура Zen 3 эффективнее при работе с весами моделей.
Intel идеален для тихих, маленьких офисных систем, которые почти не греются.
Если бюджет позволяет собрать станцию на WRX8, берите Threadripper PRO. Его линии PCIe позволят поставить несколько карт без потери скорости.
Да, при TDP 35 Вт ему хватит даже пассивного радиатора или самого простого низкопрофильного кулера.
Ему нужно очень мощное питание и качественный блок питания, так как пиковое потребление в нагрузке может быть выше заявленных 280 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.