Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: i9 14900F лучше для многопоточного рендеринга, а Ultra 5 250KF Plus — для перехода на новый сокет.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 14900F | Core Ultra 5 250KF Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 18 | -6 |
| Потоки | 32 | 18 | -14 |
| Параметр | Core i9 14900F | Core Ultra 5 250KF Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 4.20 ГГц | +2200 |
| Boost clock | 5.80 ГГц | 5.30 ГГц | -500 |
| Разлочен | — | да | ≠ |
| Параметр | Core i9 14900F | Core Ultra 5 250KF Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 36 МБ | 30 МБ | -6 |
| TDP | 65 Вт | 125 Вт | +60 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 14900F | Core Ultra 5 250KF Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel Socket 1851 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2024-01-08 | 2026-03-11 | ≠ |
| MSRP | $524 | $184 | -340 |
Intel столкнула лбами старую гвардию и новую архитектуру. Core i9 14900F — это вершина 14-го поколения на сокете LGA 1700. У него честные 24 ядра и 32 потока, что делает его монстром для тяжелых вычислений. Однако чип имеет заблокированный множитель и ограниченный TDP в 65 Вт, что заставляет его работать в рамках жестких лимитов энергопотребления. Core Ultra 5 250KF Plus представляет другую философию. Это платформа LGA 1851 с 18 ядрами и 18 потоками. Здесь нет гиперпоточности в привычном понимании, но архитектура свежее. Частота буста ниже — 5.3 ГГц против 5.8 ГГц у i9, а кэш L3 составляет 30 МБ. При этом Ultra 5 потребляет больше энергии (TDP 125 Вт) и требует новой материнской платы. Если i9 — это мощный старый двигатель, то Ultra 5 — это современная база с потенциалом для апгрейда в будущем. Разница в производительности между ними составляет всего 0.9%, что стирает грань между классом i9 и средним сегментом Ultra 5.
i9 14900F выигрывает за счет частоты 5.8 ГГц и большего объема кэша L3.
На этом разрешении упор идет в видеокарту, разница в 0.9% незаметна.
32 потока i9 справятся с рендером быстрее, чем 18 потоков Ultra 5.
Для LLM количество потоков и объем кэша критичны, здесь i9 впереди.
Оба процессора избыточны для офисных задач и работают мгновенно.
Однозначно Core Ultra 5 250KF Plus. Сокет LGA 1851 позволит заменить процессор через пару лет без замены платы.
Крепления LGA 1700 и LGA 1851 часто совместимы, но TDP 125 Вт требует серьезного охлаждения.
Core Ultra 5 250KF Plus имеет более высокий заявленный TDP (125 Вт), поэтому под нагрузкой он будет горячее i9 с его лимитом в 65 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.