Лидер по spec-баллу — Core i9 14900K (на 3% выше).
Паритет, выбор зависит от платформы: 14900K быстрее в чистой производительности, а Ultra 9 285 эффективнее по энергопотреблению.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 14900K | Core Ultra 9 285 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 24 | = |
| Потоки | 32 | 24 | -8 |
| Параметр | Core i9 14900K | Core Ultra 9 285 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.20 ГГц | 2.50 ГГц | -700 |
| Boost clock | 6.00 ГГц | 5.60 ГГц | -400 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i9 14900K | Core Ultra 9 285 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 36 МБ | 36 МБ | = |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | -60 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 14900K | Core Ultra 9 285 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel Socket 1851 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2023-10-17 | — | ≠ |
| MSRP | $589 | $579 | -10 |
Intel закрыла эпоху LGA 1700 и перешла на новый сокет LGA 1851 с выходом серии Core Ultra. Core i9 14900K — это вершина архитектуры Raptor Lake Refresh, ориентированная на максимальные частоты. У него 24 ядра и 32 потока, а разгон до 6.0 ГГц делает его мощным инструментом для энтузиастов. Однако чип потребляет много энергии и требует массивного охлаждения. Core Ultra 9 285 работает на новой архитектуре Arrow Lake. Здесь Intel убрала гиперпоточность, оставив 24 ядра и всего 24 потока. Частота буста ниже — 5.6 ГГц, но TDP составляет всего 65 Вт вместо 125 Вт у предшественника. Это радикально меняет подход к сборке ПК. Если 14900K требует кастомной СЖО или топовой «водянки», то Ultra 9 285 можно охладить гораздо проще. Разница в общей производительности между ними составляет всего 2.8% в пользу старого флагмана. Выбор здесь стоит между сырой мощностью и новой энергоэффективной архитектурой.
14900K выигрывает за счет более высоких частот и большего количества потоков.
Разница в 2.8% незаметна на фоне нагрузки на видеокарту.
32 потока против 24 дают преимущество в тяжелом рендеринге.
Оба чипа справятся, но Ultra 9 будет работать тише и холоднее.
Ultra 9 обеспечит мгновенный отклик при минимальном потреблении энергии.
Если важна перспектива апгрейда, берите Core Ultra 9 285 на сокете 1851. Если нужен максимум FPS здесь и сейчас — 14900K.
Физически крепления могут отличаться из-за смены сокета на LGA 1851, проверьте совместимость бэкплейта.
При полной нагрузке он может потреблять значительно больше заявленных 125 Вт, поэтому без качественной СЖО не обойтись.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.