Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Core Ultra 7 265K эффективнее в настольном ПК за счет частот, а Core Ultra 9 275HX — единственный вариант для мощных ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 20 | 24 | +4 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.90 ГГц | 2.70 ГГц | -1200 |
| Boost clock | 5.50 ГГц | 5.40 ГГц | -100 |
| Разлочен | да | да | = |
| Параметр | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 192 КБ | = |
| L2 | 3 МБ | 3 МБ | = |
| L3 | 30 МБ | 36 МБ | +6 |
| TDP | 125 Вт | 55 Вт | -70 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | Intel BGA 2114 | ≠ |
| Память | DDR5 | DDR5 | = |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | = |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм | = |
| Релиз | 2024-10-24 | 2025-01-13 | ≠ |
| MSRP | $394 | — | ≠ |
Intel разделила линейку Arrow Lake на два принципиально разных мира. Core Ultra 7 265K предназначен для десктопов на сокете LGA 1851. Это полноценный процессор с TDP 125 Вт, который требует массивного охлаждения и качественной материнской платы. Он работает на частоте до 5.5 ГГц и имеет 20 ядер. Его архитектура заточена под максимальную производительность в играх и тяжелых задачах дома. Core Ultra 9 275HX — это мобильное решение в корпусе BGA 2114. Он живет внутри игровых ноутбуков и ограничен лимитом потребления в 55 Вт. Несмотря на меньшее питание, у него больше ядер — 24 штуки. Объем кэша L3 здесь составляет 36 МБ, что выше, чем у десктопного собрата. Разница в общей производительности между ними составляет всего 1.2% в пользу 265K. Выбор здесь стоит не между мощностью, а между стационарным рабочим местом и портативностью.
265K выигрывает за счет частоты 5.5 ГГц и меньших задержек в десктопной среде.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в CPU почти незаметна.
275HX берет количеством ядер, что полезно при рендеринге в Blender.
Больший объем кэша и 24 ядра помогают быстрее обрабатывать веса моделей.
Для мгновенного отклика интерфейса важна высокая частота одного ядра 265K.
Если нужна мобильность — ищите ноутбук на 275HX. Для стационарной станции Core Ultra 7 265K даст больше стабильности.
Нет, этот чип распаян на плате (BGA), он предназначен только для готовых ноутбуков.
При TDP 125 Вт и пиковых нагрузках хватит системы жидкостного охлаждения от 240 мм или топового суперкулера.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.