Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 290K Plus (на 4% выше).
Core Ultra 9 290K Plus обходит конкурента по общей производительности за счет большего количества ядер, но Ryzen 9 7950X остается эффективнее в тяжелых многопоточных задачах благодаря объему кэша и поддержке SMT.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen 9 7950X | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 16 | -8 |
| Потоки | 24 | 32 | +8 |
| Параметр | Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen 9 7950X | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.70 ГГц | 4.50 ГГц | +800 |
| Boost clock | 5.80 ГГц | 5.70 ГГц | -100 |
| Разлочен | да | да | = |
| Параметр | Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen 9 7950X | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 64 КБ | -128 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 36 МБ | 64 МБ | +28 |
| TDP | 125 Вт | 170 Вт | +45 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 230 Вт | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen 9 7950X | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | DDR5 | DDR5 | = |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм | +2 |
| Релиз | — | 2022-09-27 | ≠ |
| MSRP | — | $699 | ≠ |
Intel представила Core Ultra 9 290K Plus на новом сокете LGA 1851, изменив подход к распределению потоков. Здесь нет гиперпоточности в привычном понимании: 24 ядра работают как 24 потока. Это архитектурный сдвиг, направленный на повышение эффективности каждого вычислительного блока. Частота в бусте достигает 5.8 ГГц. При этом чип потребляет 125 Вт, что ниже показателей флагманов прошлого поколения. AMD предлагает Ryzen 9 7950X, который базируется на платформе AM5. У него 16 ядер и 32 потока. Архитектура Zen 4 делает ставку на огромный объем L3-кэша — 64 МБ против 36 МБ у Intel. Это помогает в играх и специфических вычислениях. TDP здесь выше и составляет 170 Вт. Если Intel борется за каждый мегагерц и энергоэффективность, то AMD делает упор на плотность потоков и объем памяти внутри кристалла. Выбор между ними зависит от того, что важнее: чистая частота или работа с большими массивами данных.
Core Ultra 9 290K Plus выигрывает за счет более высокой частоты на ядро.
Разница в производительности нивелируется: Intel быстрее в однопотоке, AMD лучше работает с кэшем.
Ryzen 9 7950X эффективнее в рендеринге и компиляции благодаря 32 потокам.
Большой L3-кэш Ryzen помогает при работе с локальными моделями без видеокарты.
Intel обеспечивает более высокую отзывчивость системы в повседневных задачах.
Если важен рендеринг, Ryzen 9 7950X за счет 32 потоков будет стабильнее. Для монтажа с упором на эффекты Intel может быть быстрее.
Нет, Core Ultra 9 290K Plus требует новый сокет LGA 1851. Ryzen 9 7950X работает на AM5.
Для Intel хватит качественной СЖО на 360 мм из-за умеренного TDP. Для Ryzen 9 7950X потребуется мощная система, так как он потребляет 170 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.