Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы и задач. Ryzen 9 9950X лучше в многопотоке, а Core Ultra 9 290K Plus эффективнее по потреблению энергии.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen 9 9950X | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 16 | -8 |
| Потоки | 24 | 32 | +8 |
| Параметр | Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen 9 9950X | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.70 ГГц | 4.30 ГГц | +600 |
| Boost clock | 5.80 ГГц | 5.70 ГГц | -100 |
| Разлочен | да | да | = |
| Параметр | Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen 9 9950X | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 36 МБ | 64 МБ | +28 |
| TDP | 125 Вт | 170 Вт | +45 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 230 Вт | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen 9 9950X | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | DDR5 | DDR5 | = |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | — | 2024-08-15 | ≠ |
| MSRP | — | $649 | ≠ |
Intel и AMD выпустили флагманы для энтузиастов, которые решают разные задачи. Core Ultra 9 290K Plus переехал на новый сокет LGA 1851. Его архитектура предлагает 24 ядра, но всего 24 потока из-за отказа от Hyper-Threading. Частота в бусте достигает 5.8 ГГц. Кэш L3 здесь составляет 36 МБ. Процессор потребляет 125 Вт TDP, что делает его холоднее конкурента. Ryzen 9 9950X работает на сокете AM5. У него 16 ядер и 32 потока. Архитектура Zen 5 дает преимущество в многопоточной нагрузке. Кэш L3 здесь почти в два раза больше — 64 МБ. Но есть нюанс: TDP составляет 170 Вт. Это требует мощного охлаждения. Разрыв в производительности между ними минимальный, всего 0.9% в пользу AMD. Выбор сводится к тому, нужна ли вам огромная многопоточная мощь или энергоэффективная архитектура Intel.
Высокая частота 5.8 ГГц дает преимущество в кадрах при низком разрешении.
Разница в производительности незаметна, упор идет на видеокарту.
32 потока и большой кэш быстрее справляются с компиляцией и рендером.
Многопоточность и объем кэша критичны для работы LLM на процессоре.
Энергоэффективность и быстрый отклик делают работу комфортной.
Для монтажа DaVinci и рендеринга Ryzen 9 9950X будет эффективнее за счет количества потоков.
Ryzen требует топовой СЖО из-за 170 Вт, Intel можно охладить качественным воздухом.
AM5 будет поддерживаться дольше, что позволит сменить процессор через пару лет без замены платы.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.