Intel Core i9-13980HX vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus

Лидер по spec-баллу — Intel Core i9-13980HX (на 2% выше).

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от доступности конкретных моделей ноутбуков. Разница в 2% делает их практически идентичными в реальных задачах.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрIntel Core i9-13980HXIntel Core Ultra 9 290HX PlusΔ
Ядра2424=
Потоки3224-8

Частоты

ПараметрIntel Core i9-13980HXIntel Core Ultra 9 290HX PlusΔ
Base clock1.60 ГГц1.80 ГГц+200
Boost clock5.60 ГГц5.50 ГГц-100
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрIntel Core i9-13980HXIntel Core Ultra 9 290HX PlusΔ
L1 (per core)
L2
L3
TDP55 Вт55 Вт=
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрIntel Core i9-13980HXIntel Core Ultra 9 290HX PlusΔ
СокетSoCSoC=
Память=
PCI-E
iGPU
Техпроцесс
Релиз
MSRP

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Intel Core i9-13980HX vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus — детальный разбор

Intel Core i9-13980HX и Core Ultra 9 290HX Plus — это флагманские решения для мощных игровых и рабочих станций. Первый чип относится к архитектуре Raptor Lake и ориентирован на максимальную производительность за счет высокого количества потоков. Он имеет 24 ядра и 32 потока, что дает преимущество в тяжелом многопоточном рендеринге. Второй процессор представляет новую линейку Ultra, где Intel сделала упор на оптимизацию энергопотребления и работу с нейросетями. У 290HX Plus архитектура предлагает 24 ядра, но всего 24 потока, так как гиперпоточность здесь отсутствует или ограничена. Частоты у них почти равны: 5.6 ГГц против 5.5 ГГц в пике. Оба чипа имеют базовый TDP 55 Вт, хотя в ноутбуках они часто потребляют значительно больше при нагрузке. Главное различие кроется в распределении ресурсов между ядрами и способе обработки специализированных инструкций. Если вам нужна грубая сила для компиляции кода или видеомонтажа, 13980HX будет чуть эффективнее за счет лишних потоков.

👍 Сильные стороны Intel Core i9-13980HX

  • 32 потока для тяжелого многозадачного рендеринга
  • Выше частота в однопоточных задачах до 5.6 ГГц
  • Проверенная временем архитектура Raptor Lake

👍 Сильные стороны Intel Core Ultra 9 290HX Plus

  • Более современная архитектура с упором на энергоэффективность
  • Улучшенные инструкции для работы с ИИ-задачами
  • Лучшая оптимизация под новые стандарты мобильных платформ

По сценариям

Гейминг 1080p Intel Core i9-13980HX

13980HX выигрывает за счет чуть более высокой частоты и большего числа потоков, что критично для процессорозависимых игр.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в производительности CPU будет незаметна.

Продуктивность Intel Core i9-13980HX

Лишние 8 потоков у i9-13980HX дают преимущество при рендеринге в Blender или экспорте видео.

AI на CPU Intel Core Ultra 9 290HX Plus

Core Ultra 9 имеет архитектурные преимущества для работы с локальными языковыми моделями и нейросетями.

Офис паритет

Для браузеров, таблиц и документов оба чипа избыточны, отзывчивость будет одинаковой.

FAQ

Что лучше брать для работы с видео в 2025 году?

Если важна скорость рендеринга, берите i9-13980HX из-за большего количества потоков. Если важна автономность ноутбука при легких задачах — Ultra 9.

Будет ли 290HX Plus греться меньше?

Архитектура Ultra лучше управляет питанием, но в топовых ноутбуках оба чипа требуют мощного охлаждения с медными трубками и активным обдувом.

Есть ли смысл переплачивать за Ultra серию?

Смысл есть только если вам нужны специфические функции NPU для ИИ или более современная компонентная база материнской платы в ноутбуке.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.