Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от задач: Intel выигрывает в энергоэффективности и многопотоке, а Ryzen — в играх за счет гигантского кеша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 16 | -8 |
| Потоки | 24 | 32 | +8 |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 4.30 ГГц | +2200 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.60 ГГц | +200 |
| Разлочен | — | да | ≠ |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 80 КБ | ≠ |
| L2 | — | 1 МБ | ≠ |
| L3 | — | 192 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 200 Вт | +145 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 270 Вт | ≠ |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | — | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | — | 4 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2026-04-22 | ≠ |
| MSRP | — | $899 | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к топовому железу. Intel Core Ultra 9 275HX — это мобильный монстр с архитектурой Arrow Lake, который пытается усидеть на двух стульях: высокой производительности и низком TDP в 55 Вт. У него 24 ядра и 24 потока, что делает его сильным в задачах, где важна плотность вычислений при ограниченном питании. Частота в бусте достигает 5.4 ГГц. Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition работает по другим правилам. Это десктопный чип на сокете AM5 с TDP 200 Вт. AMD сделала ставку на объем L3-кеша, который здесь составляет 192 МБ. При меньшем количестве физических ядер (16 против 24 у Intel), Ryzen имеет 32 потока за счет SMT. Его частота выше — 5.6 ГГц в пике. Если Intel ориентирована на тонкие и мощные ноутбуки или компактные системы, то AMD требует массивного охлаждения и полноценного блока питания. Разница в общем перформансе между ними составляет всего 1.9% в пользу Intel, но эта цифра не отражает реальную разницу в сценариях использования.
Огромный кеш Ryzen нивелирует разницу в ядрах и дает стабильный FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а чипы показывают схожий результат.
24 ядра Intel лучше справляются с компиляцией и мелкими фоновыми процессами.
Большее количество ядер помогает при работе с LLM через CPU.
Intel работает тише и холоднее, что важнее для офисной работы.
Ryzen 9 9950X3D2 будет предпочтительнее из-за архитектуры с 3D V-Cache, которая критична для минимального времени кадра.
Да, сокет AM5 будет актуален еще несколько лет, в отличие от мобильных решений Intel.
При TDP 200 Вт вам понадобится топовая система жидкостного охлаждения (СЖО) или массивный двухсекционный суперкулер.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.