Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от доступности материнских плат и систем охлаждения. Ryzen 9 7900 обходит Intel на 1.4% в общем тесте за счет большего кэша L3.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 9 7900 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 12 | -12 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 9 7900 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.80 ГГц | 3.70 ГГц | +1900 |
| Boost clock | 5.50 ГГц | 5.40 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | да | ≠ |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 9 7900 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 64 КБ | ≠ |
| L2 | — | 1 МБ | ≠ |
| L3 | — | 64 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 65 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 88 Вт | ≠ |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 9 7900 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | — | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | — | 5 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2023-01-14 | ≠ |
| MSRP | — | $429 | ≠ |
Intel Core Ultra 9 290HX Plus и Ryzen 9 7900 — это чипы для разных подходов к сборке ПК. Intel использует архитектуру с 24 ядрами, где потоков столько же, сколько ядер. Это специфическое решение, которое ориентировано на высокую плотность вычислений при низком TDP в 55 Вт. Частота буста здесь достигает 5.5 ГГц. AMD предлагает классический Ryzen 9 7900 на платформе AM5. У него 12 ядер и 24 потока, а частота в пике составляет 5.4 ГГц. Главное отличие кроется в кэш-памяти L3: у Ryzen её 64 МБ, что критично для игр. Intel в этой модели не указывает объем L3 в стандартных спецификациях, но общая производительность почти идентична. Оба процессора потребляют немного энергии, укладываясь в рамки 55–65 Вт. Это позволяет использовать их в компактных корпусах или с небольшими кулерами. Выбор между ними сводится к вопросу: нужно ли вам больше физических ядер Intel или эффективный кэш AMD.
Ryzen выигрывает благодаря 64 МБ кэша L3, который снижает задержки в процессорозависимых сценах.
На этом разрешении нагрузка смещается на видеокарту, поэтому разница в 1.4% не будет заметна.
Intel за счет 24 ядер лучше справится с тяжелым рендерингом или компиляцией кода.
Большее количество ядер Intel дает преимущество при работе с локальными LLM на CPU.
Оба чипа избыточны для офисных задач и обеспечат мгновенный отклик системы.
Если важна многопоточность и количество ядер, берите Intel Core Ultra 9 290HX Plus. Для игр и универсальности лучше подойдет Ryzen 9 7900.
Оба чипа имеют низкий TDP (55-65 Вт). Хватит даже качественного башенного кулера среднего сегмента.
AMD Socket AM5 сейчас выглядит перспективнее, так как Intel часто меняет платформы для новых поколений.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.