Intel Core Ultra 9 290HX Plus — это мобильный чип 2026 года для ультратонких рабочих станций. Он работает на архитектуре Intel 18A и предлагает 24 ядра при 24 потоках. Базовая частота составляет 1.8 ГГц, а буст достигает 5.5 ГГц. Главная странность модели — полное отсутствие L3-кеша, что сильно бьёт по геймингу. TDP зафиксирован на уровне 55 Вт, включая лимит PL2/PPT, поэтому процессор не требует массивных систем охлаждения. Это решение для тех, кому важна однопоточная мощь в компактном корпусе. В задачах с высокой зависимостью от задержек памяти он уступает Ryzen AI 9 HX 370. Но в чистом расчёте частота 5.5 ГГц делает его очень быстрым. Для сравнения, Core Ultra 7 258V работает эффективнее в офисных задачах. Здесь же упор сделан на пиковую производительность одного ядра. Платформа использует SoC-интеграцию с поддержкой LPDDR5x. PCIe версии 5.0 позволяет подключать быстрые накопители напрямую к шине процессора.
Топ-12 ближайших по балл-разнице. Полный каталог — /cpu/compare/
Процессор будет ограничивать FPS из-за отсутствия кеша, создавая CPU-bound сценарии даже с RTX 4060.
Нагрузка смещается на видеокарту, но просадки минимального FPS останутся заметными.
Здесь всё упирается в GPU, поэтому процессор справляется со своей ролью нормально.
Многопоток здесь слабый для такого количества ядер, так как архитектура не заточена под рендер.
Компиляция Rust или C++ будет идти медленнее, чем на полноценных десктопных чипах.
Отличная отзывчивость IDE и быстрый запуск скриптов благодаря высокой частоте одного ядра.
Без выделенного NPU или мощного GPU инференс будет идти крайне медленно.
Браузеры и тяжелые таблицы работают мгновенно благодаря IPC и частоте.
Стоит ли покупать Core Ultra 9 290HX Plus в 2026 году? Ответ зависит от ваших целей. Если вы программист или работаете с текстами, это отличный выбор. Высокая частота 5.5 ГГц обеспечивает моментальный отклик системы. Но геймерам и видеомонтажёрам этот чип не подходит. Отсутствие L3-кеша превращает мощные 24 ядра в набор быстрых, но «голодных» до данных вычислителей. В играх вы увидите рваный фреймтайм, хотя средний FPS может казаться приемлемым. Для тяжелого рендера лучше смотреть в сторону Ryzen 9 серии. Там многопоток реализован более сбалансированно. Если бюджет ограничен, берите Core Ultra 7 той же линейки. Он дешевле и не будет так сильно разочаровывать в играх. Этот процессор — специфический инструмент для узкой ниши мобильных разработчиков.
Для работы лучше брать RTX 4050 или 4060, чтобы не упираться в пропускную способность памяти.
Нет, так как TDP ограничен 55 Вт и процессор не перегреется в тонком корпусе.
Ryzen имеет более эффективную работу с кешем и лучше показывает себя в играх.
Нет, это SoC-решение, где процессор распаян на плате ноутбука.
Загружается каталог…