NVIDIA GeForce3 Ti200

Kelvin · 0.064 ГБ DDR · 2001
Десктоп

GeForce3 Ti200 — это артефакт из 2001 года на архитектуре Kelvin. Памяти здесь критически мало: всего 64 МБ DDR. Шина 128 бит обеспечивает пропускную способность в 6 ГБ/с, чего хватило для игр начала нулевых. Сегодня эта карта относится к бюджетному сегменту только в контексте коллекционирования или ретро-сборок. В современных реалиях 2026 года она не способна запустить даже браузер без ошибок отрисовки. Чип NV20 работает на частоте 175 МГц. Для запуска любого современного софта нужен БП от 200 Вт, хотя сама карта потребляет минимум. Если вы ищете железо для работы, этот вариант мимо. Конкуренты в бюджетном сегменте сегодня — это условные Intel Arc A310 или Radeon RX 6400, которые работают быстрее на тысячи процентов. Даже старые решения вроде GeForce GT 1030 выглядят как суперкомпьютеры после Ti200. Карта не имеет CUDA-ядер. Она бесполезна для вычислений. Это чисто исторический экспонат.

Производительность по сценариям

5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.

Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.

Характеристики

Чип

Архитектура
KEL Kelvin
GPU-чип
NV20

Частоты

Базовая
175 МГц
Boost
175 МГц

Память

Объём
0.064 ГБ DDR
Шина
128 бит
Частота
200 МГц
Bandwidth
6 ГБ/с

Питание и форм-фактор

Реком. БП
200 Вт
Длина
183 мм
Слотов
1

Выходы и интерфейс

Интерфейс
AGP 4x

API и технологии

DirectX
8.1

Соседи по рейтингу

Под какие задачи подходит

Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).

4K-гейминг 1 / 10

Невозможно. Карта не выдаст даже 1 FPS.

1440p 1 / 10

Карта не предназначена для таких разрешений.

1080p 1 / 10

Только игры эпохи Quake III или Half-Life.

AI-инференс 1 / 10

Stable Diffusion не запустится из-за отсутствия ядер и памяти.

AI-обучение 1 / 10

Обучение невозможно на архитектуре Kelvin.

3D-рендер 1 / 10

Blender Cycles требует CUDA или OptiX, которых здесь нет.

Видеомонтаж 1 / 10

Драйверы не поддерживают современные кодеки и NVENC.

Офис 1 / 10

Современные ОС не подхватят этот видеочип для ускорения интерфейса.

Стоит ли покупать в 2026?

Брать GeForce3 Ti200 в 2026 году для работы нет смысла. Карта годится только если вы собираете компьютер под классику начала века. Она не подходит для задач обучения нейросетей или рендеринга. Любая современная бюджетная видеокарта обходит её по всем параметрам. Если нужен входной билет в мир графики, смотрите на RX 6400. Это решение будет работать стабильно. Ti200 — это прошлый век. Она не поддерживает даже базовые инструкции для современных браузеров. Для ретро-энтузиастов это ценный лот. Для всех остальных — бесполезный кусок текстолита. Сравнение с GeForce4 Ti — это шаг назад в производительности. Не тратьте время на попытки запустить на ней что-то тяжелее Doom.

Обновлено редакцией: 2026-05-19.

Плюсы и минусы

Сильные стороны

  • Поддержка DirectX 7
  • Компактный форм-фактор AGP
  • Низкое энергопотребление
  • Историческая ценность для ретро-гейминга

Слабые стороны

  • 64 МБ видеопамяти
  • Отсутствие поддержки современных API
  • Нужен старый интерфейс AGP
  • Нулевая производительность в задачах AI

Часто задаваемые вопросы

Подойдет ли она для запуска Stable Diffusion?

Нет, карта абсолютно бесполезна для AI. У неё 0 CUDA-ядер и всего 64 МБ памяти, тогда как для работы нейросетей нужно минимум 8 ГБ VRAM. Архитектура Kelvin не поддерживает современные тензорные вычисления.

Какой блок питания нужен для этой карты?

Рекомендуемый БП составляет 200 Вт. Хотя сама карта потребляет крайне мало, старые системы с AGP-слотом требуют специфических линий питания, которые редко встречаются в современных блоках.

Можно ли использовать её как видеовыход для ПК?

В современных системах нет слота AGP. Вы не сможете установить её в материнскую плату 2024-2026 годов, потому что разъем физически не совпадает с PCIe.

Чем она отличается от GeForce 2?

Ti200 базируется на более свежем чипе NV20. Она работает чуть быстрее за счет частоты 175 МГц, но разница в производительности не критична для современных задач.