Победитель по сводному баллу — A800 SXM4 80 GB (быстрее на 11%).
Паритет, выбор зависит от доступности и лимитов энергопотребления в стойке.
Загружается каталог…
A800 SXM4 80 GB быстрее на 11% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | A100XA100X | A800 SXM4 80 GBA800 SXM4 |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | Ampere |
| Чип | GA100 | GA100 |
| CUDA-ядра | 6 912 | 6 912 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | 432 | 432 |
| ROPs | 160 | 160 |
| TMUs | 432 | 432 |
| Базовая частота | 795 МГц | 1 155 МГц |
| Boost-частота | 1 440 МГц | 1 410 МГц |
| FP32 пик | 19.91 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| FP16 пик | 79.63 TFLOPS | 77.97 TFLOPS |
| Транзисторы | 54.2 млрд | 54.2 млрд |
| Площадь чипа | 826 мм² | 826 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2021-06-28 | 2022-08-11 |
| Параметр | A100XA100X | A800 SXM4 80 GBA800 SXM4 |
|---|---|---|
| Объём | 80 ГБ | 80 ГБ |
| Тип | HBM2e | HBM2e |
| Шина | 5 120 бит | 5 120 бит |
| Частота | 1 593 МГц | 1 593 МГц |
| Bandwidth | 2040 ГБ/с | 2040 ГБ/с |
| L2 cache | 80 МБ | 40 МБ |
| Параметр | A100XA100X | A800 SXM4 80 GBA800 SXM4 |
|---|---|---|
| TDP | 300 Вт | 400 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 800 Вт |
| Разъём питания | 1x 16-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | A100XA100X | A800 SXM4 80 GBA800 SXM4 |
|---|---|---|
| DirectX | — | — |
| Vulkan | — | — |
| OpenGL | — | — |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.0 | 8.0 |
| DLSS | да | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два тяжеловеса из мира вычислений, которые часто путают из-за схожих названий. Оба чипа базируются на архитектуре Ampere и предназначены для дата-центров, а не для домашних игровых систем. A100X и A800 SXM4 80 GB имеют идентичное количество ядер — 6912 штук — и одинаковый объем памяти HBM2e на 80 ГБ. Это значит, что в задачах с огромными датасетами они ведут себя почти одинаково. Главное различие кроется в теплопакете и лимитах мощности. A100X работает при TDP 300 Вт. Это делает его более «холодным» и предсказуемым для систем с плотной компоновкой. A800 SXM4 потребляет 400 Вт. За счет этого дополнительного питания он выдает чуть больше чистой производительности, но требует мощного охлаждения и развитой инфраструктуры питания. Разница в общем перформансе составляет всего 0.9%, что на практике почти незаметно при обучении нейросетей или рендеринге сложных сцен. Если у вас нет возможности обеспечить отвод лишних 100 Вт на каждый модуль, A100X станет более рациональным выбором.
Оба чипа не имеют видеовыходов и предназначены для вычислений, а не для игр.
Использовать эти ускорители для гейминга бессмысленно из-за отсутствия драйверов и интерфейсов вывода.
A800 дает минимальное преимущество в скорости обработки запросов LLM за счет лимита мощности.
При длительном рендеринге в Blender A800 завершит задачу чуть быстрее.
A100X эффективнее, так как выдает почти ту же мощность при меньшем потреблении.
Если бюджет и питание позволяют, берите A800. Если важна плотность размещения серверов — A100X.
Нет, это форм-фактор SXM4. Вам понадобится специальная материнская плата с поддержкой серверных ускорителей.
Да, разница в 100 Вт TDP требует пересмотра системы воздушного или жидкостного охлаждения в стойке.