Победитель по сводному баллу — GeForce RTX 5060 Ti 16 GB (быстрее на 10%).
Паритет, выбор зависит от доступности и конкретной задачи. GeForce RTX 5060 Ti выигрывает в энергоэффективности и скорости памяти, но Arc A770 остается рабочим вариантом с большим объемом VRAM за меньший TDP.
Загружается каталог…
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB быстрее на 10% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A770Arc A770 | GeForce RTX 5060 Ti 16 GBRTX 5060 Ti |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Blackwell 2.0 |
| Чип | DG2-512 | GB206 |
| CUDA-ядра | 4 096 | 4 608 |
| RT-ядра | 32 | 36 |
| Tensor-ядра | — | 144 |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Базовая частота | 2 100 МГц | 2 407 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 572 МГц |
| FP32 пик | 19.66 TFLOPS | 23.70 TFLOPS |
| FP16 пик | 39.32 TFLOPS | 23.70 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 21.9 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 181 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2025-04-16 |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | GeForce RTX 5060 Ti 16 GBRTX 5060 Ti |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR7 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 32 МБ |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | GeForce RTX 5060 Ti 16 GBRTX 5060 Ti |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | — | 200–305 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1b |
| DisplayPort | 3× 2.0 | 3× 2.1b |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | GeForce RTX 5060 Ti 16 GBRTX 5060 Ti |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | 12.0 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB представляют разные подходы к среднему сегменту. Intel сделала ставку на объем видеопамяти GDDR6 и широкую шину, пытаясь закрепиться в играх с тяжелыми текстурами. У нее 4096 ядер и потребление 225 Вт. NVIDIA в новой архитектуре перешла на GDDR7, что дает преимущество в пропускной способности при меньшем TDP в 180 Вт. Чип от GeForce имеет 4608 ядер. Несмотря на одинаковый объем памяти в 16 ГБ, разница в типах памяти и архитектурных решениях заметна при нагрузках. Arc A770 требует настройки драйверов под старые DirectX 9/11 проекты, тогда как 50-я серия NVIDIA ориентирована на новые стандарты и DLSS. Если вы собираете ПК для работы с нейросетями или рендеринга, архитектура CUDA от NVIDIA традиционно дает больше стабильности в софте. Intel же пытается догнать конкурента за счет открытых стандартов и оптимизации под современные API.
GeForce RTX 5060 Ti лучше справляется с трассировкой лучей и имеет более быструю память.
Обе карты обеспечивают комфортный фреймрейт, разница в производительности составляет всего 2.5%.
NVIDIA выигрывает за счет оптимизированных ядер и поддержки библиотек CUDA для LLM.
В Blender и V-Ray архитектура NVIDIA работает быстрее благодаря отработанным ядрам CUDA.
RTX 5060 Ti потребляет на 45 Вт меньше при сопоставимой мощности.
Выбирайте GeForce RTX 5060 Ti. Поддержка CUDA и более быстрая память GDDR7 критичны для скорости генерации изображений и работы локальных LLM.
Нужно проверить поддержку Resizable BAR в BIOS материнской платы. Без этой функции производительность Intel Arc упадет на 20-30%.
Для Arc A770 нужен блок питания с запасом под 225 Вт и корпус с хорошим продувом. RTX 5060 Ti менее требовательна к теплу из-за TDP 180 Вт.