Победитель по сводному баллу — GeForce RTX 5060 Ti 8 GB (быстрее на 8%).
GeForce RTX 5060 Ti выигрывает за счет чистой скорости и новой памяти GDDR7, но Arc A770 остается единственным выбором для работы с тяжелыми текстурами из-за 16 ГБ видеопамяти.
Загружается каталог…
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB быстрее на 8% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A770Arc A770 | GeForce RTX 5060 Ti 8 GBRTX 5060 Ti |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Blackwell 2.0 |
| Чип | DG2-512 | GB206 |
| CUDA-ядра | 4 096 | 4 608 |
| RT-ядра | 32 | 36 |
| Tensor-ядра | — | 144 |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Базовая частота | 2 100 МГц | 2 407 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 572 МГц |
| FP32 пик | 19.66 TFLOPS | 23.70 TFLOPS |
| FP16 пик | 39.32 TFLOPS | 23.70 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 21.9 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 181 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2025-04-16 |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | GeForce RTX 5060 Ti 8 GBRTX 5060 Ti |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR7 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 32 МБ |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | GeForce RTX 5060 Ti 8 GBRTX 5060 Ti |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | — | 200–305 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1b |
| DisplayPort | 3× 2.0 | 3× 2.1b |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | GeForce RTX 5060 Ti 8 GBRTX 5060 Ti |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | 12.0 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A770 и NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti представляют разные подходы к среднему сегменту. Intel сделала ставку на объем памяти, оснастив чип 16 ГБ GDDR6. Это позволяет открывать тяжелые ассеты без вылетов. Архитектура Alchemist имеет 4096 ядер и потребляет 225 Вт. Карта требует хорошего блока питания и продуваемого корпуса. NVIDIA использует более свежую архитектуру в RTX 5060 Ti. Здесь стоят 4608 ядер и быстрая память GDDR7 объемом 8 ГБ. Несмотря на меньший объем, пропускная способность памяти выше. TDP у карты составляет 180 Вт. Это делает её более энергоэффективной. Разница в общей производительности составляет 4.8% в пользу NVIDIA. Intel борется за место в рабочих станциях, а NVIDIA удерживает лидерство в игровых сценариях с использованием трассировки лучей.
Arc A770 поможет избежать статтеров из-за объема памяти, но 5060 Ti даст больше кадров в секунду.
RTX 5060 Ti работает быстрее и стабильнее в этом разрешении за счет архитектурных преимуществ.
Для запуска локальных LLM или генерации картинок 16 ГБ у Intel критически важнее, чем скорость 8 ГБ у NVIDIA.
CUDA-ядра в RTX 5060 Ti обеспечивают более быстрый рендеринг в Blender и большинстве проф. софтов.
GeForce потребляет на 45 Вт меньше при более высокой производительности.
Если планируете запускать большие модели (LLM), берите Arc A770 ради 16 ГБ памяти. Для быстрой генерации картинок через Stable Diffusion лучше подойдет RTX 5060 Ti.
Нужна поддержка Resizable BAR в BIOS материнской платы, иначе производительность упадет на 20-30%.
Для Arc A770 нужен корпус с хорошим сквозным продувом из-за TDP 225 Вт. RTX 5060 Ti можно ставить в компактные сборки.