Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
RTX 3500 Embedded Ada Generation выигрывает по общей производительности, но Arc A770 остается лучшим выбором для работы с тяжелыми текстурами и нейросетями из-за большего объема видеопамяти.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A770Arc A770 | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Чип | DG2-512 | AD104 |
| CUDA-ядра | 4 096 | 5 120 |
| RT-ядра | 32 | 40 |
| Tensor-ядра | — | 160 |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Базовая частота | 2 100 МГц | 1 725 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 250 МГц |
| FP32 пик | 19.66 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| FP16 пик | 39.32 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2023-03-21 |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 12 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 192 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 432 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 48 МБ |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.1 | — |
| DisplayPort | 3× 2.0 | — |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два принципиально разных подхода к железу. Intel Arc A770 — это попытка компании закрепиться в потребительском сегменте с мощным набором характеристик для домашних ПК. Карта базируется на архитектуре Alchemist, предлагает 4096 ядер и внушительные 16 ГБ видеопамяти GDDR6. Она требует серьезного питания и хорошего охлаждения из-за TDP в 225 Вт. RTX 3500 Embedded Ada Generation — продукт совсем другого класса. Это специализированное решение на архитектуре Ada Lovelace, предназначенное для компактных систем и рабочих станций. У чипа 5120 ядер, но всего 12 ГБ памяти GDDR6. Главная особенность здесь в энергоэффективности: карта потребляет всего 100 Вт. Если Arc A770 создана для игровых сборок, то RTX 3500 нацелена на профессиональные задачи в ограниченном пространстве. Разница в общей производительности между ними составляет 5.6% в пользу NVIDIA, однако архитектурные различия диктуют разные сценарии использования.
Arc A770 лучше справится с текстурами высокого разрешения благодаря 16 ГБ памяти.
RTX 3500 выдаст более стабильный фреймрейт за счет большего количества ядер.
Для запуска локальных LLM и Stable Diffusion объем памяти в 16 ГБ критически важен.
Ядра CUDA и архитектура Ada обеспечивают преимущество в Blender и V-Ray.
RTX 3500 потребляет в два раза меньше энергии при сопоставимой мощности.
Если планируете запускать тяжелые модели, берите Arc A770. 16 ГБ памяти позволят загружать более крупные веса моделей без вылетов.
Технически да, но её узкая специализация и меньший объем памяти сделают гейминг менее комфортным в современных проектах.
Да, с TDP 225 Вт карта требует качественного БП минимум на 600-650 Вт и хорошего обдува в корпусе.