FirePro S9150 vs Radeon Pro W7700 (Navi 32)

Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W7700 (Navi 32) (быстрее на 117%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу
Вместо FirePro S9150

Сводный балл

Radeon Pro W7700 (Navi 32) быстрее на 117% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −57%
1.9
4.5
AI-инференс −62%
1.5
4.0
3D-рендер −51%
2.0
4.1
Вычисления −31%
2.3
3.3
Энергоэффект. +0%
3.3
FirePro S9150 Radeon Pro W7700 (Navi 32)

Плюсы и минусы

FirePro S9150

  • Производительность ниже на 54%
  • Выше пик FP32 (5.1 TFLOPS vs )

Radeon Pro W7700 (Navi 32)

  • Производительность выше на 117%

Чип и ядра

ПараметрFirePro S9150FirePro S9150Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32)
АрхитектураGCN 2.0
ЧипHawaii
Stream Processors2 816
RT-ядра
Tensor-ядра
ROPs64
TMUs176
Базовая частота900 МГц
Boost-частота900 МГц
FP32 пик5.07 TFLOPS
FP16 пик
Транзисторы6.2 млрд28.1 млрд
Площадь чипа438 мм²
Техпроцесс28 нм56.54 нм
Дата выпуска2014-08-072023-11-13

Память

ПараметрFirePro S9150FirePro S9150Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32)
Объём16 ГБ16 ГБ
ТипGDDR5
Шина512 бит
Частота1 250 МГц
Bandwidth320 ГБ/с576 ГБ/с
L2 cache1 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрFirePro S9150FirePro S9150Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32)
TDP235 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт
Разъём питания1x 6-pin + 1x 8-pin
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 ×16
Длина267 мм
Слотов2
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрFirePro S9150FirePro S9150Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32)
DirectX12.0
Vulkan1.2
OpenGL4.6
OpenCL2.1
CUDA
DLSS
FSR
XeSS
Resizable BARдада