Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от объема видеопамяти: Arc Pro A60M быстрее в расчетах, но W7700 предлагает 16 ГБ VRAM для тяжелых сцен.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | Arc Pro A60MArc Pro A60M | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | — |
| Чип | DG2-256 | — |
| CUDA-ядра | 2 048 | — |
| RT-ядра | 16 | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | — |
| TMUs | 128 | — |
| Базовая частота | 900 МГц | — |
| Boost-частота | 1 300 МГц | — |
| FP32 пик | 5.33 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 10.65 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 11.5 млрд | 28.1 млрд |
| Площадь чипа | 269 мм² | — |
| Техпроцесс | 6 нм | 56.54 нм |
| Дата выпуска | 2023-06-06 | 2023-11-13 |
| Параметр | Arc Pro A60MArc Pro A60M | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 128 бит | — |
| Частота | 2 000 МГц | — |
| Bandwidth | 256 ГБ/с | 576 ГБ/с |
| L2 cache | 8 МБ | — |
| Параметр | Arc Pro A60MArc Pro A60M | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Arc Pro A60MArc Pro A60M | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Инженеры Intel и AMD выпустили профессиональные решения на базе разных подходов к архитектуре. Arc Pro A60M опирается на 2048 ядер и имеет 8 ГБ памяти GDDR6. Она потребляет всего 95 Вт. Это решение для компактных рабочих станций, где важна энергоэффективность. Radeon Pro W7700 построена на чипе Navi 32. У неё в два раза больше видеопамяти — 16 ГБ. Архитектура RDNA 3 заточена под высокую пропускную способность данных. В то время как Intel борется за каждый ватт, AMD делает ставку на объем буфера. Разница в производительности между ними составляет всего 1.9%. Выбор здесь упирается не в чистую мощь, а в тип задач. Если вы работаете с текстурами высокого разрешения, 8 ГБ у Arc станет узким местом. Если же важна скорость обработки мелких геометрических объектов при низком тепловыделении, Intel выглядит предпочтительнее.
W7700 выигрывает за счет 16 ГБ памяти, что критично для текстур в 4K.
Arc Pro A60M показывает чуть более высокую скорость при умеренном потреблении.
Для запуска LLM и Stable Diffusion объем памяти в 16 ГБ важнее чистой скорости ядер.
Разница в 1.9% делает их практически равными, если сцена влезает в 8 ГБ.
Arc Pro A60M потребляет значительно меньше энергии на единицу работы.
Берите Radeon Pro W7700. Для локальных моделей типа Llama объем VRAM важнее, чем архитектурные фишки Intel.
Да, её TDP составляет всего 95 Вт, что позволяет использовать даже бюджетные БП на 400-450 Вт.
Navi 32 требует более серьезного охлаждения и качественного продува корпуса по сравнению с энергоэффективной Intel.