Победитель по сводному баллу — Arc Pro A60M (быстрее на 25%).
Паритет, выбор зависит от объема видеопамяти: Arc Pro A60M лучше в задачах с низким энергопотреблением, а W6800 незаменим при работе с тяжелыми сценами.
Загружается каталог…
Arc Pro A60M быстрее на 25% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | Arc Pro A60MArc Pro A60M | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | — |
| Чип | DG2-256 | — |
| CUDA-ядра | 2 048 | — |
| RT-ядра | 16 | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | — |
| TMUs | 128 | — |
| Базовая частота | 900 МГц | — |
| Boost-частота | 1 300 МГц | — |
| FP32 пик | 5.33 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 10.65 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 11.5 млрд | 26.8 млрд |
| Площадь чипа | 269 мм² | — |
| Техпроцесс | 6 нм | 3187235635 нм |
| Дата выпуска | 2023-06-06 | 2021-06-08 |
| Параметр | Arc Pro A60MArc Pro A60M | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 128 бит | — |
| Частота | 2 000 МГц | — |
| Bandwidth | 256 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 8 МБ | — |
| Параметр | Arc Pro A60MArc Pro A60M | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Arc Pro A60MArc Pro A60M | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Индустрия профессиональных GPU сейчас разделилась на два лагеря. С одной стороны — Intel с архитектурой Alchemist в лице Arc Pro A60M. Это решение ориентировано на компактные рабочие станции и инженеров, которым не нужны огромные радиаторы. Чип имеет 2048 ядер и всего 8 ГБ памяти GDDR6. Его TDP составляет 95 Вт, что позволяет ставить его в тонкие корпуса без перегрева. С другой стороны — Radeon Pro W6800 на базе чипа Navi 21. Это тяжелая артиллерия для визуализации и CAD-систем. Главное отличие здесь не в скорости ядер, а в объеме памяти. 32 ГБ VRAM позволяют загружать огромные текстуры и сложные геометрии, которые просто «вылетят» на 8-гигабайтной карте Intel. Если Arc Pro A60M — это быстрый и легкий инструмент для повседневных расчетов, то W6800 — это грузовик для тяжелых данных. Разница в их архитектурах определяет сценарии использования: Intel делает ставку на энергоэффективность и новые кодеки, а AMD — на сырую пропускную способность памяти и стабильность драйверов под профессиональный софт.
W6800 выигрывает за счет объема памяти, который критичен для 4K-текстур.
Arc Pro A60M показывает себя лучше в этом разрешении при умеренном потреблении.
Для запуска LLM или Stable Diffusion 32 ГБ памяти Radeon — единственный вариант.
В Blender и V-Ray объем видеопамяти важнее чистой скорости ядер при рендере сложных сцен.
Arc Pro A60M потребляет значительно меньше энергии на единицу полезной работы.
Однозначно Radeon Pro W6800. Для моделей типа Llama или больших наборов данных в Stable Diffusion 8 ГБ у Intel станет бутылочным горлышком сразу.
Да, благодаря TDP 95 Вт она не потребует замены блока питания и влезет в большинство системных блоков.
Да, эта карта требует качественного охлаждения и продуваемого корпуса из-за высокого тепловыделения под нагрузкой.