Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от задач: GTX 1660 Ti подходит для бюджетного гейминга, а Radeon Pro W6800 — для работы с огромными массивами данных.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce GTX 1660 TiGTX 1660 Ti | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | — |
| Чип | TU116 | — |
| CUDA-ядра | 1 536 | — |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 48 | — |
| TMUs | 96 | — |
| Базовая частота | 1 500 МГц | — |
| Boost-частота | 1 770 МГц | — |
| FP32 пик | 5.44 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 10.87 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 6.6 млрд | 26.8 млрд |
| Площадь чипа | 284 мм² | — |
| Техпроцесс | 12 нм | 3187235635 нм |
| Дата выпуска | 2019-02-22 | 2021-06-08 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 TiGTX 1660 Ti | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) |
|---|---|---|
| Объём | 6 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 192 бит | — |
| Частота | 1 500 МГц | — |
| Bandwidth | 288 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | — |
| Параметр | GeForce GTX 1660 TiGTX 1660 Ti | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | 229 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.0 | — |
| DisplayPort | 1× 1.4a | — |
| Параметр | GeForce GTX 1660 TiGTX 1660 Ti | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W6800 находятся в разных весовых категориях. Первая карта вышла в начале 2019 года на архитектуре Turing. Это решение для тех, кому нужно запустить современные игры в Full HD без переплат. У неё 1536 CUDA-ядер и всего 6 ГБ памяти GDDR6. Radeon Pro W6800 базируется на чипе Navi 21 и нацелена на профессиональный сегмент. Она предлагает колоссальные 32 ГБ видеопамяти, что недоступно потребительским картам такого уровня. Если GTX 1660 Ti потребляет 120 Вт, то W6800 требует гораздо больше энергии из-за своей архитектуры и задач. Главное различие здесь не в частотах, а в объеме буфера и пропускной способности. Профессиональная карта создана для рендеринга сложных сцен и работы с нейросетями, где 6 ГБ памяти GTX станут мгновенным «бутылочным горлышком». В играх разница в производительности между ними минимальна по общим баллам, но сценарии использования разделены жестко.
Radeon Pro W6800 справится лучше за счет объема памяти, хотя обе карты не являются игровыми флагманами.
GTX 1660 Ti будет эффективнее в этом разрешении при ограниченном бюджете и низком TDP.
32 ГБ памяти Radeon позволяют запускать тяжелые LLM и модели Stable Diffusion, которые не влезут в 6 ГБ GTX.
W6800 выигрывает в сложных сценах Blender благодаря огромному видеобуферу.
GTX 1660 Ti потребляет в разы меньше энергии на единицу полезной нагрузки в простых задачах.
Однозначно Radeon Pro W6800. Для работы с весами моделей критически важен объем VRAM, а 6 ГБ у GTX 1660 Ti не хватит даже для базовых задач.
Да, это хороший вариант для оживления ПК под Full HD гейминг, если блок питания выдает стандартные 450-500 Вт.
Да, профессиональная карта требует качественного питания и гораздо более высокого TDP, чем бюджетная GTX.