Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon RX 6700S выигрывает за счет эффективности, выдавая ту же мощность при потреблении всего 80 Вт против 130 Вт у NVIDIA.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce RTX 3050 OEMRTX 3050 OEM | Radeon RX 6700SRX 6700S |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
| Чип | GA106 | Navi 23 |
| CUDA-ядра | 2 304 | 1 792 |
| RT-ядра | 18 | 28 |
| Tensor-ядра | 72 | — |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 72 | 112 |
| Базовая частота | 1 515 МГц | 1 700 МГц |
| Boost-частота | 1 755 МГц | 2 000 МГц |
| FP32 пик | 8.09 TFLOPS | 7.17 TFLOPS |
| FP16 пик | 8.09 TFLOPS | 14.34 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.0 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 276 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 8 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2022-01-04 | 2022-01-04 |
| Параметр | GeForce RTX 3050 OEMRTX 3050 OEM | Radeon RX 6700SRX 6700S |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 224 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | GeForce RTX 3050 OEMRTX 3050 OEM | Radeon RX 6700SRX 6700S |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.1 | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | GeForce RTX 3050 OEMRTX 3050 OEM | Radeon RX 6700SRX 6700S |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 8.6 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
GeForce RTX 3050 OEM и Radeon RX 6700S — это чипы из разных миров. Первый вариант ориентирован на настольные сборки, где питание не является критическим фактором. Второй чип изначально проектировался для тонких игровых ноутбуков под управлением архитектуры RDNA 2. Несмотря на одинаковый объем видеопамяти GDDR6 в 8 ГБ, их внутренняя начинка работает по-разному. У RTX 3050 больше ядер CUDA — 2304 штуки, что помогает в задачах с жесткой привязкой к софту NVIDIA. Radeon опирается на 1792 потоковых процессора. Главный конфликт здесь размаха энергопотребления. RTX 3050 требует 130 Вт тепла, тогда как RX 6700S укладывается в жесткие 80 Вт. Это делает чип AMD фаворитом для компактных систем и портативных решений. В играх они показывают почти идентичный результат, но Radeon достигает его с гораздо меньшими затратами энергии.
Оба чипа не предназначены для 4K, они быстро упрутся в пропускную способность памяти.
Radeon выдает результат на 4.7% выше при значительно меньшем нагреве.
Библиотеки CUDA делают RTX 3050 стандартом для запуска локальных LLM и Stable Diffusion.
Blender и V-Ray работают быстрее на ядрах NVIDIA благодаря оптимизации под CUDA.
RX 6700S потребляет на 38% меньше энергии, чем конкурент.
GeForce RTX 3050 OEM. Большинство современных инструментов разработки заточены под CUDA.
Да, низкий TDP в 80 Вт позволяет использовать менее массивные системы охлаждения.
Разница в 4.7% почти незаметна на глаз, выбор стоит делать по типу задач (работа или игры).