Победитель по сводному баллу — Radeon RX 6700S (быстрее на 11%).
Паритет, выбор зависит от задач: RX 6700S быстрее в играх, а W6600M стабильнее в профессиональном софте.
Загружается каталог…
Radeon RX 6700S быстрее на 11% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro W6600MPro W6600M | Radeon RX 6700SRX 6700S |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Navi 23 | Navi 23 |
| Stream Processors | 1 792 | 1 792 |
| RT-ядра | 28 | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Базовая частота | 1 224 МГц | 1 700 МГц |
| Boost-частота | 2 034 МГц | 2 000 МГц |
| FP32 пик | 7.29 TFLOPS | 7.17 TFLOPS |
| FP16 пик | 14.58 TFLOPS | 14.34 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.1 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 237 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2021-06-08 | 2022-01-04 |
| Параметр | Radeon Pro W6600MPro W6600M | Radeon RX 6700SRX 6700S |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 224 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro W6600MPro W6600M | Radeon RX 6700SRX 6700S |
|---|---|---|
| TDP | 90 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro W6600MPro W6600M | Radeon RX 6700SRX 6700S |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | да | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Эти чипы построены на архитектуре RDNA 2, но нацелены на разные аудитории. Radeon Pro W6600M — это мобильное решение для рабочих станций, которое AMD позиционирует как инструмент для инженеров и дизайнеров. У него те же 1792 вычислительных ядра и 8 ГБ памяти GDDR6, что и у игрового RX 6700S. Однако разница кроется в программной части и лимитах потребления. W6600M имеет TDP 90 Вт и сертифицирован под специфические драйверы ISV. Это значит, что SolidWorks или AutoCAD будут работать без графических артефактов. Игровой RX 6700S работает при 80 Вт. Он заточен под максимальный FPS в динамичных сценах. Несмотря на идентичное количество ядер, игровой чип обходит профессиональный по общей производительности на 0.8%. Это мизерная разница, которую сложно заметить в обычных тестах. Выбирая между ними, вы выбираете не силу железа, а тип драйверов. Один чип дает стабильность в рендере, другой — чуть больше плавности в Cyberpunk 2077.
RX 6700S выжимает больше кадров, хотя оба чипа ограничены 8 ГБ памяти для такого разрешения.
Это идеальный сценарий для RX 6700S, где он показывает максимальную эффективность.
Объем VRAM и количество ядер одинаковы, что делает их равными в задачах нейросетей.
W6600M лучше за счет оптимизации драйверов под HIP и профессиональные пакеты.
RX 6700S потребляет на 10 Вт меньше, выдавая при этом больше производительности.
Если работаете в Blender или Premiere Pro, Radeon Pro W6600M будет надежнее из-за драйверов.
Нет, у него TDP ниже на 10 Вт, что дает системе охлаждения больше пространства для маневра.
Профессиональный драйвер минимизирует ошибки в геометрии при рендеринге, а игровой — снижает задержки ввода (input lag).