Победитель по сводному баллу — GeForce RTX 3060 3840SP (быстрее на 41%).
Паритет по общей производительности, поэтому выбор зависит от задач: GeForce лучше для игр и нейросетей, а Radeon — для работы с огромными датасетами.
Загружается каталог…
GeForce RTX 3060 3840SP быстрее на 41% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | GeForce RTX 3060 3840SPRTX 3060 3840SP | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | — |
| Чип | GA106 | — |
| CUDA-ядра | 3 840 | — |
| RT-ядра | 30 | — |
| Tensor-ядра | 120 | — |
| ROPs | 48 | — |
| TMUs | 120 | — |
| Базовая частота | 1 627 МГц | — |
| Boost-частота | 1 852 МГц | — |
| FP32 пик | 14.22 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 14.22 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 12.0 млрд | 13.2 млрд |
| Площадь чипа | 276 мм² | — |
| Техпроцесс | 8 нм | 28180 нм |
| Дата выпуска | 2021-01-01 | 2019-01-01 |
| Параметр | GeForce RTX 3060 3840SPRTX 3060 3840SP | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| Объём | 6 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 192 бит | — |
| Частота | 1 750 МГц | — |
| Bandwidth | 336 ГБ/с | 1024 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | — |
| Параметр | GeForce RTX 3060 3840SPRTX 3060 3840SP | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| TDP | 185 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 12-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 Ã16 |
| Длина | 242 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.1 | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | GeForce RTX 3060 3840SPRTX 3060 3840SP | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | 8.6 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два совершенно разных зверя. GeForce RTX 3060 3840SP базируется на архитектуре Ampere и создана для массового потребителя. Она предлагает 3840 ядер CUDA и 6 ГБ памяти GDDR6. Это карта для тех, кто хочет запустить современные игры с лучами и не переплачивать за лишнее. Radeon Pro Vega II (Vega 20) — это профессиональное решение прошлых лет. Архитектура Vega была ориентирована на рабочие станции. Главная фишка здесь не в скорости отрисовки кадра, а в объеме памяти. У неё нет стандартного показателя VRAM в привычном понимании для игровых карт, но архитектурно она заточена под 32 ГБ данных. Разница в подходах колоссальная. NVIDIA делает ставку на оптимизированные ядра и экосистему CUDA. AMD предлагает огромный объем памяти для вычислений, где 6 ГБ у RTX 3060 станут узким местом. Если вам нужно уместить в видеопамять тяжелую сцену или большую модель, Vega выигрывает. В играх же RTX 3060 будет работать стабильнее за счет свежих драйверов и RT-ядер.
RTX 3060 справится лучше за счет архитектуры, хотя 6 ГБ памяти — это очень мало для 4K.
Это оптимальный сценарий для GeForce, где технологии апскейлинга спасают ситуацию.
Для запуска больших языковых моделей (LLM) 32 ГБ памяти Radeon критически важнее, чем скорость ядер.
В Blender выигрывает CUDA от NVIDIA, но в задачах с огромными текстурами победит объем Vega.
GeForce имеет понятный TDP 185 Вт и лучше оптимизирована под современные блоки питания.
Если модель влезает в 6 ГБ — берите RTX 3060. Если работаете с тяжелыми весами, Radeon Pro Vega II будет единственным вариантом из-за объема памяти.
Технически можно, но драйверы заточены под работу, а не под гейминг. Вы получите нестабильный FPS и проблемы с оптимизацией.
Для 1080p и 1440p на средних настройках — да. Для ультра-текстур в современных проектах этого уже недостаточно.