Победитель по сводному баллу — GeForce RTX 4060 AD106 (быстрее на 63%).
GeForce RTX 4060 выигрывает в играх и энергоэффективности, а Radeon Pro Vega II остается инструментом для специфических задач с огромным объемом памяти.
Загружается каталог…
GeForce RTX 4060 AD106 быстрее на 63% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | GeForce RTX 4060 AD106RTX 4060 AD106 | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| Архитектура | Ada Lovelace | — |
| Чип | AD106 | — |
| CUDA-ядра | 3 072 | — |
| RT-ядра | 24 | — |
| Tensor-ядра | 96 | — |
| ROPs | 48 | — |
| TMUs | 96 | — |
| Базовая частота | 1 830 МГц | — |
| Boost-частота | 2 460 МГц | — |
| FP32 пик | 15.11 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 15.11 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 22.9 млрд | 13.2 млрд |
| Площадь чипа | 188 мм² | — |
| Техпроцесс | 5 нм | 28180 нм |
| Дата выпуска | 2024-04-01 | 2019-01-01 |
| Параметр | GeForce RTX 4060 AD106RTX 4060 AD106 | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 128 бит | — |
| Частота | 2 125 МГц | — |
| Bandwidth | 272 ГБ/с | 1024 ГБ/с |
| L2 cache | 24 МБ | — |
| Параметр | GeForce RTX 4060 AD106RTX 4060 AD106 | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| TDP | 115 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 12-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.1 | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | GeForce RTX 4060 AD106RTX 4060 AD106 | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | 8.9 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два абсолютно разных мира. GeForce RTX 4060 построена на архитектуре Ada Lovelace и ориентирована на массового пользователя. Она вышла в начале 2023 года, чтобы закрывать потребности геймеров в Full HD. У чипа 3072 CUDA-ядра и 8 ГБ видеопамяти GDDR6. Это современное решение с поддержкой DLSS 3.0 и отличным соотношением скорости к потреблению энергии. Radeon Pro Vega II — это старая гвардия из архитектуры Vega 20. Она создавалась для рабочих станций и профессионального рендеринга. Здесь нет упора на частоты или новые игровые технологии. Главная фишка этой карты — 32 ГБ памяти. Этого объема хватит для тяжелых датасетов, которые просто не влезут в RTX 4060. Но архитектура Vega сильно проигрывает современным тензорным ядрам NVIDIA. Если RTX 4060 потребляет всего 115 Вт, то Vega требует мощного блока питания и серьезного охлаждения под нагрузкой. Выбор между ними зависит от того, собираете ли вы игровой ПК или рабочую станцию для нейросетей.
RTX 4060 не предназначена для 4K, но за счет DLSS покажет себя лучше, чем старая Vega.
GeForce работает в этом разрешении стабильнее благодаря свежим драйверам и архитектуре.
Для запуска больших LLM или тяжелых Stable Diffusion нужен объем памяти Vega, а не скорость ядер 4060.
CUDA-ядра в RTX 4060 дают преимущество в Blender и большинстве популярных рендереров.
RTX 4060 потребляет в разы меньше энергии при сопоставимой или большей скорости в задачах пользователя.
Если модель весит больше 8 ГБ, берите Vega II из-за объема памяти. Если модель маленькая — RTX 4060 будет быстрее.
Да, она очень холодная и не требует замены блока питания, если у вас есть хотя бы 450-500 Вт.
Да, профессиональные карты Vega требуют хорошего продува корпуса и мощного БП.