Победитель по сводному баллу — GeForce RTX 3060 8 GB GA104 (быстрее на 10%).
GeForce RTX 3060 8 GB выигрывает за счет более высокой чистой производительности и поддержки CUDA, что делает её приоритетным выбором для работы.
Загружается каталог…
GeForce RTX 3060 8 GB GA104 быстрее на 10% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce RTX 3060 8 GB GA104RTX 3060 8 GB GA104 | Radeon RX 6650M XTRX 6650M XT |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
| Чип | GA104 | Navi 23 |
| CUDA-ядра | 3 584 | 2 048 |
| RT-ядра | 28 | 32 |
| Tensor-ядра | 112 | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Базовая частота | 1 320 МГц | 2 068 МГц |
| Boost-частота | 1 777 МГц | 2 416 МГц |
| FP32 пик | 12.74 TFLOPS | 9.90 TFLOPS |
| FP16 пик | 12.74 TFLOPS | 19.79 TFLOPS |
| Транзисторы | 17.4 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 392 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 8 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-01 | 2022-01-04 |
| Параметр | GeForce RTX 3060 8 GB GA104RTX 3060 8 GB GA104 | Radeon RX 6650M XTRX 6650M XT |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| Частота | 1 875 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 240 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 2 МБ |
| Параметр | GeForce RTX 3060 8 GB GA104RTX 3060 8 GB GA104 | Radeon RX 6650M XTRX 6650M XT |
|---|---|---|
| TDP | 195 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 12-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.1 | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | GeForce RTX 3060 8 GB GA104RTX 3060 8 GB GA104 | Radeon RX 6650M XTRX 6650M XT |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 8.6 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных взгляда на средний сегмент. NVIDIA использует чип GA104 с 3584 ядрами CUDA. Это решение ориентировано на стабильность в рабочих задачах и наличие продвинутых технологий трассировки лучей. У него довольно высокий TDP в 195 Вт, поэтому корпус должен иметь продуваемый контур. AMD выставила против него RX 6650M XT. Здесь архитектура RDNA 2 предлагает 2048 вычислительных блоков. Этот чип потребляет всего 120 Вт. Он работает эффективнее в плане энергопотребления, но уступает в сырой мощности. Обе карты имеют по 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6. Этого объема хватит для большинства современных игр на средних настройках, но в тяжелых проектах с текстурами высокого разрешения память станет узким местом. Разница в общей производительности составляет 3.7% в пользу NVIDIA. При этом архитектурный разрыв между ними заметен: NVIDIA делает ставку на количество ядер и экосистему софта, а AMD — на энергоэффективность и плотность вычислений при меньшем нагреве.
Обе карты не предназначены для 4K, но RTX 3060 справится чуть лучше за счет технологий масштабирования.
GeForce выдает более стабильный FPS в этом разрешении благодаря большему числу ядер.
Для запуска LLM и Stable Diffusion ядра CUDA являются стандартом индустрии.
В Blender и V-Ray преимущество на стороне NVIDIA из-за оптимизации под CUDA.
Radeon потребляет значительно меньше энергии, выдавая приемлемый результат на каждый ватт.
Однозначно RTX 3060. Почти весь софт для AI пишется под CUDA, что дает мгновенный запуск без костылей.
Если у вас слабый блок питания, RX 6650M XT будет безопаснее из-за TDP 120 Вт.
При TDP 195 Вт вам понадобится хотя бы три вентилятора на корпусе, чтобы избежать троттлинга.