Победитель по сводному баллу — GeForce RTX 5050 (быстрее на 25%).
Паритет, выбор зависит от задач: GeForce RTX 5050 лучше для игр, а Radeon Pro W7900 — для работы с огромными датасетами.
Загружается каталог…
GeForce RTX 5050 быстрее на 25% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce RTX 5050RTX 5050 | Radeon Pro W7900 (Navi 31)Pro W7900 (Navi 31) |
|---|---|---|
| Архитектура | Blackwell 2.0 | — |
| Чип | GB207 | — |
| CUDA-ядра | 2 560 | — |
| RT-ядра | 20 | — |
| Tensor-ядра | 80 | — |
| ROPs | 32 | — |
| TMUs | 80 | — |
| Базовая частота | 2 317 МГц | — |
| Boost-частота | 2 572 МГц | — |
| FP32 пик | 13.17 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 13.17 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 16.9 млрд | 0.1 млрд |
| Площадь чипа | 149 мм² | — |
| Техпроцесс | 5 нм | 122.6 нм |
| Дата выпуска | 2025-07-01 | 2023-04-13 |
| Параметр | GeForce RTX 5050RTX 5050 | Radeon Pro W7900 (Navi 31)Pro W7900 (Navi 31) |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 48 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 128 бит | — |
| Частота | 2 500 МГц | — |
| Bandwidth | 320 ГБ/с | 864 ГБ/с |
| L2 cache | 24 МБ | — |
| Параметр | GeForce RTX 5050RTX 5050 | Radeon Pro W7900 (Navi 31)Pro W7900 (Navi 31) |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.1b | — |
| DisplayPort | 3× 2.1b | — |
| Параметр | GeForce RTX 5050RTX 5050 | Radeon Pro W7900 (Navi 31)Pro W7900 (Navi 31) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | 12.0 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два абсолютно разных зверя. GeForce RTX 5050 базируется на архитектуре Blackwell и нацелена на массового пользователя. Она предлагает 2560 ядер CUDA и 8 ГБ видеопамяти GDDR6 при потреблении 130 Вт. Это решение для тех, кому нужен современный видеочип в компактном корпусе без переплаты за лишние функции. Radeon Pro W7900 построена на чипе Navi 31 и создана для профессиональных станций. Здесь нет фокуса на частоту кадров в шутерах, зато есть колоссальные 48 ГБ памяти. Это позволяет загружать тяжелые сцены и нейросети, которые просто не влезут в бюджетную карту NVIDIA. Разница в архитектурных подходах огромна: Blackwell делает ставку на новые тензорные ядра и трассировку лучей, а Navi 31 — на объем и пропускную способность для вычислений. Если RTX 5050 — это быстрый городской автомобиль, то W7900 — тяжелый грузовик с бесконечным прицепом.
RTX 5050 будет работать лучше за счет оптимизации драйверов и технологий апскейлинга, несмотря на малый объем памяти.
Это идеальный сценарий для 5050, где 8 ГБ VRAM хватает для большинства современных тайтлов.
W7900 выигрывает всухую благодаря 48 ГБ памяти, что критично для запуска больших языковых моделей (LLM).
В Blender NVIDIA быстрее за счет CUDA, но в задачах с огромным количеством полигонов Radeon не даст вылететь из-за нехватки памяти.
RTX 5050 потребляет всего 130 Вт, что делает её гораздо эффективнее в плане затрат на охлаждение и питание.
Если вы учите небольшие модели, хватит RTX 5050. Для серьезных проектов вроде Llama или Stable Diffusion с большими весами берите Radeon Pro W7900 из-за объема памяти.
Технически можно, но это нерационально. Вы получите слабую игровую производительность на каждый потраченный ватт и рубль по сравнению с игровыми картами.
Нет, TDP в 130 Вт позволяет использовать даже бюджетные блоки питания на 450-500 Вт без проблем.