Победитель по сводному баллу — P102-100 (быстрее на 12%).
P102-100 обходит конкурента за счет сырой вычислительной мощности, но Vega 48 остается практичнее из-за большего объема памяти.
Загружается каталог…
P102-100 быстрее на 12% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | P102-100P102-100 | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | GCN 5.0 |
| Чип | GP102 | Vega 10 |
| CUDA-ядра | 3 200 | 3 072 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 200 | 192 |
| Базовая частота | 1 582 МГц | 1 200 МГц |
| Boost-частота | 1 683 МГц | 1 200 МГц |
| FP32 пик | 10.77 TFLOPS | 7.37 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.17 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.8 млрд | 12.5 млрд |
| Площадь чипа | 471 мм² | 495 мм² |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Дата выпуска | 2018-02-12 | 2019-03-19 |
| Параметр | P102-100P102-100 | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| Объём | 5 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR5X | HBM2 |
| Шина | 320 бит | 2 048 бит |
| Частота | 1 376 МГц | 786 МГц |
| Bandwidth | 440 ГБ/с | 402 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 4 МБ |
| Параметр | P102-100P102-100 | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | — |
| Разъём питания | 2x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | P102-100P102-100 | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 6.1 | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре GPU. P102-100 — это попытка NVIDIA выжать максимум из чипа GP104, который изначально задумывался для майнинга и специализированных вычислений. У него 3200 ядер CUDA и 5 ГБ памяти GDDR5X. Этот чип работает на пределе возможностей при TDP в 250 Вт. Он требует мощного блока питания и продуманного корпуса, иначе перегрев быстро снизит частоты. Radeon Pro Vega 48 идет другим путем. AMD сделала ставку на пропускную способность через 8 ГБ памяти HBM2. Несмотря на меньшее количество ядер (3072), архитектура Vega работает с данными иначе. Здесь нет классического игрового вывода изображения, как в потребительских картах, но есть упор на рабочие станции. Главное отличие кроется в типе памяти: GDDR5X у NVIDIA быстрее в некоторых задачах, но HBM2 у AMD обеспечивает колоссальную ширину шины. Если P102-100 — это спринтер с ограниченным запасом дыхания, то Vega 48 — это марафонец, которому нужно больше места для данных.
P102-100 выдает больше кадров, но 5 ГБ видеопамяти станут бутылочным горлышком в современных проектах.
В этом разрешении чип NVIDIA чувствует себя увереннее за счет количества ядер.
Для запуска LLM или Stable Diffusion критически важен объем VRAM, здесь 8 ГБ от AMD решают всё.
CUDA-ядра в P102-100 обеспечивают более быстрый рендер в Blender и софте с поддержкой NVIDIA.
Vega 48 эффективнее распределяет ресурсы при работе с большими объемами данных.
Берите Radeon Pro Vega 48. Для весов моделей и работы с изображениями объем памяти важнее, чем лишние 128 ядер.
С технической стороны — да, но отсутствие видеовыходов на многих версиях этого чипа заставит вас использовать встроенную графику процессора.
При TDP 250 Вт вам понадобится корпус с отличным продувом и минимум два крупных вентилятора на самой карте.