Победитель по сводному баллу — Radeon PRO W6600 (быстрее на 21%).
Паритет, выбор зависит от типа задач: Vega 48 лучше для работы с памятью, а W6600 — для энергоэффективных вычислений.
Загружается каталог…
Radeon PRO W6600 быстрее на 21% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Vega 10 | Navi 23 |
| Stream Processors | 3 072 | 1 792 |
| RT-ядра | — | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Базовая частота | 1 200 МГц | 2 331 МГц |
| Boost-частота | 1 200 МГц | 2 580 МГц |
| FP32 пик | 7.37 TFLOPS | 9.25 TFLOPS |
| FP16 пик | 14.75 TFLOPS | 18.49 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2019-03-19 | 2021-06-08 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 128 бит |
| Частота | 786 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 402 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| TDP | — | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | 300 Вт |
| Разъём питания | — | 1x 6-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | — | 241 мм |
| Слотов | — | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных поколения профессиональных решений от AMD. Radeon Pro Vega 48 базируется на архитектуре GCN и использует дорогую память HBM2. Это чип прошлых лет, который до сих пор держится за счет огромной пропускной способности шины. У него 3072 вычислительных ядра, но старая логика работы с современными API может тормозить прогресс. Radeon PRO W6600 построен на архитектуре RDNA 2. Здесь всего 1792 ядра, зато они работают эффективнее и поддерживают аппаратную трассировку лучей. Память GDDR6 здесь медленнее, чем HBM2 у Vega, но она проще в охлаждении. Разница в общей производительности составляет всего 2.1% в пользу W6600. Выбор между ними — это спор между сырой мощностью старого флагмана и технологичностью нового среднего сегмента. Если ваша работа требует постоянного обмена огромными массивами данных, Vega все еще может удивить. Для повседневных задач и новых движков лучше подойдет RDNA 2.
W6600 даст более стабильный фреймрейт за счет новых инструкций, несмотря на меньшее число ядер.
RDNA 2 в этом разрешении работает предсказуемее и поддерживает современные технологии апскейлинга.
Vega 48 выигрывает за счет пропускной способности HBM2, что критично для работы с весами моделей.
Разница в 2.1% делает их практически равными в задачах рендеринга через HIP.
W6600 потребляет всего 100 Вт, что делает его идеальным для компактных рабочих станций.
Если важна скорость передачи данных между ядрами и памятью, Vega 48 будет полезнее из-за HBM2.
Да, низкое TDP в 100 Вт позволяет поставить её почти в любой корпус без замены блока питания.
Vega требует серьезного охлаждения из-за специфики компоновки памяти и высокой плотности тока.