Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от задач: RTX 2060 лучше для игр с лучами, а Radeon PRO W6600 — для работы с памятью и энергоэффективности.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce RTX 2060 TU104RTX 2060 TU104 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | RDNA 2.0 |
| Чип | TU104 | Navi 23 |
| CUDA-ядра | 1 920 | 1 792 |
| RT-ядра | 30 | 28 |
| Tensor-ядра | 240 | — |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Базовая частота | 1 365 МГц | 2 331 МГц |
| Boost-частота | 1 680 МГц | 2 580 МГц |
| FP32 пик | 6.45 TFLOPS | 9.25 TFLOPS |
| FP16 пик | 12.90 TFLOPS | 18.49 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.6 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 545 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-01-10 | 2021-06-08 |
| Параметр | GeForce RTX 2060 TU104RTX 2060 TU104 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Объём | 6 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 192 бит | 128 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 336 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 2 МБ |
| Параметр | GeForce RTX 2060 TU104RTX 2060 TU104 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| TDP | 160 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | 1× 2.0 | — |
| DisplayPort | 2× 1.4a | 4× 1.4a |
| Параметр | GeForce RTX 2060 TU104RTX 2060 TU104 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
GeForce RTX 2060 на архитектуре Turing вышла в начале 2019 года. Это была первая попытка NVIDIA массово внедрить аппаратную трассировку лучей в средний сегмент. Чип TU104 имеет 1920 ядер CUDA и 6 ГБ видеопамяти GDDR6. Он требует 160 Вт энергии под нагрузкой. Radeon PRO W6600 базируется на архитектуре RDNA 2. Это профессиональная карта, созданная для рабочих станций. У неё 1792 вычислительных блока и 8 ГБ памяти GDDR6. Она потребляет всего 100 Вт. Несмотря на меньшее количество ядер, Radeon обходит конкурента в общей производительности за счет оптимизации под специфические расчеты. Главный конфликт здесь — это разница в объеме VRAM и типах ядер. NVIDIA делает ставку на экосистему CUDA, которая доминирует в софте для 3D-графики. AMD предлагает больше памяти и меньшее тепловыделение. Выбор между ними зависит от того, собираете ли вы игровую станцию или компактную рабочую машину для инженерии.
RTX 2060 лучше справляется с апскейлингом через DLSS, что критично для 4K.
Производительность почти одинаковая, но у Radeon больше запаса по памяти.
8 ГБ памяти позволяют запускать более тяжелые модели Stable Diffusion или LLM.
Большинство рендереров вроде Blender всё еще лучше оптимизированы под CUDA-ядра.
Radeon потребляет на 37% меньше энергии при сопоставимой мощности.
Если важен объем памяти для весов моделей — берите Radeon W6600. Если нужна скорость генерации через библиотеки NVIDIA — RTX 2060.
Да, она работает в играх, но её драйверы заточены под точность вычислений, а не под максимальный FPS.
При TDP 160 Вт ей нужен корпус с хорошим обдувом, в отличие от холодного Radeon на 100 Вт.