Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от доступности. Radeon PRO W6600 выигрывает по объему памяти и энергоэффективности, а P102-100 — за счет сырой вычислительной мощности ядер.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | P102-100P102-100 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | RDNA 2.0 |
| Чип | GP102 | Navi 23 |
| CUDA-ядра | 3 200 | 1 792 |
| RT-ядра | — | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 200 | 112 |
| Базовая частота | 1 582 МГц | 2 331 МГц |
| Boost-частота | 1 683 МГц | 2 580 МГц |
| FP32 пик | 10.77 TFLOPS | 9.25 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.17 TFLOPS | 18.49 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.8 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 471 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 16 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-02-12 | 2021-06-08 |
| Параметр | P102-100P102-100 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Объём | 5 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR5X | GDDR6 |
| Шина | 320 бит | 128 бит |
| Частота | 1 376 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 440 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 2 МБ |
| Параметр | P102-100P102-100 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | P102-100P102-100 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 6.1 | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два принципиально разных подхода к графическим вычислениям. P102-100 — это специфическое решение на базе архитектуры Pascal, которое изначально создавалось для майнинга и узких задач. У него 3200 ядер и быстрая память GDDR5X объемом 5.0 ГБ. Однако чип потребляет внушительные 250 Вт и требует мощного блока питания и продуманного корпуса. Radeon PRO W6600 базируется на архитектуре RDNA 2. Это профессиональная карта с 1792 ядрами и 8.0 ГБ памяти стандарта GDDR6. Она работает при TDP всего 100 Вт. Разница в архитектурах определяет всё: Pascal — это старая школа с упором на чистую математику, а RDNA 2 предлагает современные инструкции и работу с лучами. Radeon дает больше видеопамяти, что критично для современных рабочих нагрузок. P102-100 берет количеством потоковых процессоров, но проигрывает в технологичности и объеме буфера обмена данными.
Radeon PRO W6600 лучше за счет объема памяти, хотя обе карты не предназначены для 4K.
Разница в производительности минимальна, выбор зависит от наличия нужных драйверов под игру.
8 ГБ памяти Radeon позволяют запускать более тяжелые модели LLM и Stable Diffusion.
P102-100 может быть быстрее в задачах, использующих CUDA, если софт это позволяет.
Radeon потребляет в 2.5 раза меньше энергии при схожем результате.
Radeon PRO W6600. Для LLM и генерации изображений объем VRAM важнее количества ядер, а 8 ГБ здесь — необходимый минимум.
С трудом. Вам придется искать специфические модифицированные драйверы, чтобы запустить современные игры на архитектуре Pascal без видеовыходов.
При TDP 250 Вт потребуется массивный радиатор и хороший продув в корпусе, иначе карта быстро уйдет в троттлинг.