Победитель по сводному баллу — Radeon Pro Vega II Duo (быстрее на 6%).
Radeon Pro Vega II Duo выигрывает за счет большего объема памяти HBM2 и общей мощности, но Quadro RTX 6000 Passive лучше подходит для компактных серверов с продуваемым корпусом.
Загружается каталог…
Radeon Pro Vega II Duo быстрее на 6% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 Passive | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | GCN 5.1 |
| Чип | TU102 | Vega 20 |
| CUDA-ядра | 4 608 | 4 096 |
| RT-ядра | 72 | — |
| Tensor-ядра | 576 | — |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 256 |
| Базовая частота | 1 275 МГц | 1 400 МГц |
| Boost-частота | 1 620 МГц | 1 720 МГц |
| FP32 пик | 14.93 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| FP16 пик | 29.86 TFLOPS | 28.18 TFLOPS |
| Транзисторы | 18.6 млрд | 13.2 млрд |
| Площадь чипа | 754 мм² | 331 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-08-13 | 2019-06-03 |
| Параметр | Quadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 Passive | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo |
|---|---|---|
| Объём | 24 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | HBM2 |
| Шина | 384 бит | 4 096 бит |
| Частота | 1 625 МГц | 1 000 МГц |
| Bandwidth | 624 ГБ/с | 1020 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 Passive | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo |
|---|---|---|
| TDP | 260 Вт | 475 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 850 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | 4 |
| HDMI | — | 1× 2.0b |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Quadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 Passive | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных взгляда на профессиональные вычисления. Quadro RTX 6000 Passive построена на архитектуре Turing и ориентирована на рабочие станции, где важна стабильность драйверов NVIDIA. У неё 4608 ядер CUDA и 24 ГБ видеопамяти GDDR6. Она работает в пассивном режиме, поэтому требует мощного продува в серверных стойках. Radeon Pro Vega II Duo использует архитектуру Vega и предлагает 32 ГБ сверхбыстрой памяти HBM2. Это решение для тех, кому нужен огромный объем VRAM и пропускная способность. Разница в потреблении энергии колоссальная: Radeon ест 475 Вт, тогда как Quadro держится в рамках 260 Вт. Если Quadro — это инструмент для точных инженерных расчетов, то Vega II Duo — это монстр для обработки тяжелых массивов данных и работы с нейросетями, где каждый гигабайт памяти на счету.
Quadro лучше за счет оптимизации драйверов под RT-ядра, хотя обе карты не про игры.
Архитектура Turing в 1440p покажет себя стабильнее в потребительских проектах.
32 ГБ памяти HBM2 позволяют запускать более крупные языковые модели без ошибок.
CUDA-ядра в Blender и V-Ray работают быстрее и стабильнее, чем HIP у AMD.
Quadro выдает больше полезной работы на каждый потребленный ватт энергии.
Если модель не влезает в 24 ГБ, берите Radeon Pro Vega II Duo из-за объема памяти.
Нет, без установки дополнительного активного обдува чип перегреется за считанные минуты.
Да, TDP 475 Вт требует очень качественного блока питания и мощной системы охлаждения в корпусе.