Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от задач: Quadro RTX 8000 Passive лучше подходит для работы с огромными нейросетями из-за объема памяти, а Radeon Pro Vega II Duo выигрывает в чистой вычислительной скорости.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 8000 PassiveQuadro RTX 8000 Passive | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | GCN 5.1 |
| Чип | TU102 | Vega 20 |
| CUDA-ядра | 4 608 | 4 096 |
| RT-ядра | 72 | — |
| Tensor-ядра | 576 | — |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 256 |
| Базовая частота | 1 230 МГц | 1 400 МГц |
| Boost-частота | 1 620 МГц | 1 720 МГц |
| FP32 пик | 14.93 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| FP16 пик | 29.86 TFLOPS | 28.18 TFLOPS |
| Транзисторы | 18.6 млрд | 13.2 млрд |
| Площадь чипа | 754 мм² | 331 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-08-13 | 2019-06-03 |
| Параметр | Quadro RTX 8000 PassiveQuadro RTX 8000 Passive | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo |
|---|---|---|
| Объём | 48 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | HBM2 |
| Шина | 384 бит | 4 096 бит |
| Частота | 1 625 МГц | 1 000 МГц |
| Bandwidth | 624 ГБ/с | 1020 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 8000 PassiveQuadro RTX 8000 Passive | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo |
|---|---|---|
| TDP | 260 Вт | 475 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 850 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | 4 |
| HDMI | — | 1× 2.0b |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Quadro RTX 8000 PassiveQuadro RTX 8000 Passive | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два тяжеловеса из сегмента профессиональных ускорителей. Quadro RTX 8000 Passive построена на архитектуре Turing и ориентирована на рабочие станции с продуманным воздушным охлаждением через серверные корпуса. Её главная фишка — 48 ГБ видеопамяти GDDR6, что позволяет загружать в GPU тяжелые сцены или огромные языковые модели. Radeon Pro Vega II Duo использует архитектуру Vega и оснащена 32 ГБ сверхбыстрой памяти HBM2. Это решение требует колоссального охлаждения из-за TDP в 475 Вт. Разница в производительности между ними составляет всего 1.6% в пользу Radeon. NVIDIA делает ставку на объем и экосистему CUDA, тогда как AMD предлагает пропускную способность памяти и высокую плотность вычислений. Выбор здесь упирается не в мощность, а в тип используемых данных: важен ли вам объем VRAM или скорость доступа к ней.
Обе карты не предназначены для игр, но Quadro RTX 8000 будет стабильнее за счет меньшего нагрева.
Производительность в играх на этих чипах вторична, разница в FPS будет незаметна.
48 ГБ памяти позволяют запускать LLM с большим количеством параметров без ошибок Out of Memory.
Radeon Pro Vega II Duo быстрее в задачах, где критична пропускная способность памяти HBM2.
Quadro потребляет почти в два раза меньше энергии — 260 Вт против 475 Вт у Radeon.
Quadro RTX 8000 Passive предпочтительнее из-за объема памяти в 48 ГБ, что критично для весов моделей.
Нет, вам понадобится мощная система охлаждения и блок питания, способный выдать запас под 475 Вт TDP.
Да, так как карта пассивная, ей необходим мощный продув через корпус сервера или специализированную стойку.