Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от условий эксплуатации: V520 лучше для тяжелых вычислений за счет памяти HBM2, а W6600X — для компактных рабочих станций.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro V520Pro V520 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Navi 12 | Navi 23 |
| Stream Processors | 2 304 | 2 048 |
| RT-ядра | — | 32 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Базовая частота | 1 000 МГц | 2 068 МГц |
| Boost-частота | 1 600 МГц | 2 479 МГц |
| FP32 пик | 7.37 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| FP16 пик | 14.75 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Транзисторы | — | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | — | 237 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-12-01 | 2021-08-03 |
| Параметр | Radeon Pro V520Pro V520 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 128 бит |
| Частота | 1 000 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro V520Pro V520 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro V520Pro V520 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных взгляда на профессиональную графику. Radeon Pro V520 ориентирован на дата-центры и высоконагруженные станции. Он использует 2304 вычислительных ядра и 8 ГБ памяти стандарта HBM2. Такая память дает огромную пропускную способность, но требует серьезного охлаждения из-за TDP в 225 Вт. W6600X — это решение для классических рабочих мест. Здесь стоят 2048 ядер и 8 ГБ GDDR6. Этот чип потребляет всего 120 Вт. Архитектурная разница здесь важнее сухих цифр. V520 выигрывает в скорости обмена данными между ядром и памятью, что критично для симуляций. W6600X берет энергоэффективностью и простотой интеграции в обычные корпуса. Разница в производительности составляет всего 2.5%, поэтому решать придется через призму тепловыделения и типа задач. Если вам нужно считать физику частиц, HBM2 поможет. Если нужен тихий ПК для рендеринга — W6600X подойдет лучше.
Оба чипа ограничены объемом памяти 8 ГБ, что станет узким местом в современных проектах.
Разница в 2.5% незаметна глазу, выбирайте по наличию подходящего блока питания.
HBM2 в V520 значительно ускоряет работу с весами моделей при инференсе.
Большее количество ядер и быстрая память дают преимущество в сложных сценах Blender.
W6600X почти в два раза эффективнее по соотношению полезной работы к потребляемым ваттам.
Radeon Pro V520 за счет архитектуры памяти HBM2 справится с задачами быстрее.
Да, его TDP 120 Вт позволяет использовать стандартные кулеры и не перегревать систему.
Скорее всего, да. Его потребление 225 Вт требует качественного питания и хорошего обдува в корпусе.