Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W6600X (быстрее на 53%).
Паритет, выбор по доступности. Разница в 2.5% слишком мала, чтобы делать однозначный технический вывод без учета стоимости конкретных экземпляров.
Загружается каталог…
Radeon Pro W6600X быстрее на 53% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Vega 10 | Navi 23 |
| Stream Processors | 3 584 | 2 048 |
| RT-ядра | — | 32 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Базовая частота | 1 138 МГц | 2 068 МГц |
| Boost-частота | 1 250 МГц | 2 479 МГц |
| FP32 пик | 8.96 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| FP16 пик | 17.92 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2017-08-14 | 2021-08-03 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 128 бит |
| Частота | 786 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 402 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| TDP | 210 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | 300 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | 2 |
| HDMI | 1× 2.0b | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6600X представляют разные эпохи архитектурного подхода AMD. Vega 56 базируется на старой, но мощной памяти HBM2 с огромной пропускной способностью. Она потребляет 210 Вт и требует серьезного охлаждения. Это решение для тех, кому важна сырая мощь чипа при работе с тяжелыми данными. W6600X построена на архитектуре RDNA 2. Здесь используется современная память GDDR6 объемом 8 ГБ. Главное отличие — энергопотребление. W6600X ест всего 120 Вт, что делает её идеальной для компактных рабочих станций и тонких корпусов. Несмотря на меньшее количество ядер (2048 против 3584 у Vega), архитектурные улучшения RDNA 2 позволяют W6600X обходить предшественника в тестах. Выбор между ними — это спор между старой технологией с «прожорливым» HBM2 и новой, эффективной GDDR6. Если ваш блок питания ограничен 500 Вт, Vega 56 станет проблемой. Если же вы собираете систему с упором на энергоэффективность, W6600X выглядит логичнее.
Разница в производительности нивелируется разным типом памяти, результат будет зависеть от конкретной игры.
W6600X предлагает более стабильный фреймрейт за счет оптимизации архитектуры RDNA 2.
Пропускная способность HBM2 в Vega 56 дает преимущество при работе с весами моделей.
W6600X выигрывает за счет более свежих драйверов и оптимизации HIP-интерфейса.
W6600X почти в два раза экономичнее по потреблению энергии.
Если важна стабильность и низкий нагрев — берите W6600X. Если вы работаете с данными, требующими сверхбыстрой памяти — Vega 56 может быть интереснее.
Нет, TDP в 210 Вт потребует массивного радиатора и хорошего продува, иначе карта быстро уйдет в троттлинг.
У неё меньше вычислительных ядер, что может стать ограничением в специфических задачах параллельных вычислений.