Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W7900 Dual Slot (Navi 31) (быстрее на 76%).
Radeon Pro W7900 — безоговорочный лидер для тяжелых рабочих задач благодаря 48 ГБ памяти. Vega 56 подходит только для специфических вычислений с малым объемом данных.
Загружается каталог…
Radeon Pro W7900 Dual Slot (Navi 31) быстрее на 76% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon Pro W7900 Dual Slot (Navi 31)Pro W7900 Dual Slot (Navi 31) |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | — |
| Чип | Vega 10 | — |
| Stream Processors | 3 584 | — |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | — |
| TMUs | 224 | — |
| Базовая частота | 1 138 МГц | — |
| Boost-частота | 1 250 МГц | — |
| FP32 пик | 8.96 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 17.92 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 0.1 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | — |
| Техпроцесс | 14 нм | 122.6 нм |
| Дата выпуска | 2017-08-14 | 2024-06-19 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon Pro W7900 Dual Slot (Navi 31)Pro W7900 Dual Slot (Navi 31) |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 48 ГБ |
| Тип | HBM2 | — |
| Шина | 2 048 бит | — |
| Частота | 786 МГц | — |
| Bandwidth | 402 ГБ/с | 864 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | — |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon Pro W7900 Dual Slot (Navi 31)Pro W7900 Dual Slot (Navi 31) |
|---|---|---|
| TDP | 210 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | 1× 2.0b | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon Pro W7900 Dual Slot (Navi 31)Pro W7900 Dual Slot (Navi 31) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | — |
| Vulkan | 1.3 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 2.1 | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Vega 56 и W7900 представляют разные эпохи в профессиональном сегменте AMD. Vega 56 базируется на архитектуре GCN 5.0 и использует дорогую, но емкую память HBM2 объемом 8 ГБ. Она была создана для задач, где важна пропускная способность шины, а не объем видеопамяти. Сейчас этот чип выглядит устаревшим из-за малого объема VRAM. Radeon Pro W7900 построена на современной архитектуре RDNA 3 (Navi 31). Это карта совершенно другого уровня. Здесь установлены 6144 потоковых процессора и колоссальные 48 ГБ памяти GDDR6 с коррекцией ошибок ECC. Если Vega 56 — это узкоспециализированный инструмент прошлого, то W7900 — это мощная станция для работы с нейросетями и сложным рендерингом. Разница в архитектурных подходах определяет всё: от скорости обработки лучей до возможности запуска больших языковых моделей (LLM). Vega 56 ограничена своим TDP в 210 Вт и старыми инструкциями, тогда как W7900 предлагает современный набор ядер для ускорения вычислений.
W7900 справится лучше за счет новых ядер и объема памяти, Vega 56 будет упираться в 8 ГБ.
Разрыв в производительности на этой частоте будет заметен из-за разницы в архитектурах.
48 ГБ памяти позволяют запускать тяжелые модели вроде Llama 3, что невозможно на Vega 56.
W7900 значительно быстрее в Blender и других HIP-приложениях благодаря числу ядер.
Vega 56 потребляет меньше энергии, если задача не требует огромных вычислительных мощностей.
Только W7900. Для LLM и Stable Diffusion критически важен объем VRAM, а 8 ГБ у Vega 56 не хватит даже для базовых задач.
Только если проект очень легкий. В современных сценах Blender вы быстро столкнетесь с ошибкой Out of Memory.
Да, W7900 требует качественного БП с хорошим запасом по линии 12V, так как её пиковое потребление выше, чем у Vega 56.