Победитель по сводному баллу — RTX 3500 Embedded Ada Generation (быстрее на 43%).
RTX 3500 Embedded Ada Generation выигрывает за счет общей производительности и энергоэффективности. Radeon Pro Vega II стоит брать только при критической нехватке видеопамяти для тяжелых датасетов.
Загружается каталог…
RTX 3500 Embedded Ada Generation быстрее на 43% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.1 | Ada Lovelace |
| Чип | Vega 20 | AD104 |
| Stream Processors | 4 096 | 5 120 |
| RT-ядра | — | 40 |
| Tensor-ядра | — | 160 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Базовая частота | 1 574 МГц | 1 725 МГц |
| Boost-частота | 1 720 МГц | 2 250 МГц |
| FP32 пик | 14.09 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| FP16 пик | 28.18 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.2 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 331 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2019-06-03 | 2023-03-21 |
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 192 бит |
| Частота | 806 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 825 ГБ/с | 432 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 48 МБ |
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 475 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 850 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | 4 | — |
| HDMI | 1× 2.0b | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два принципиально разных подхода к профессиональным вычислениям. Radeon Pro Vega II — это монстр из эпохи архитектуры Vega, созданный для работы с огромными массивами данных. Его главная фишка в 32 ГБ памяти HBM2, которая обеспечивает колоссальную пропускную способность. Однако чип потребляет 475 Вт и требует мощного охлаждения и блока питания. Это решение для стационарных рабочих станций, где объем VRAM важнее экономии электричества. RTX 3500 Embedded Ada Generation работает на новой архитектуре Ada Lovelace. NVIDIA сделала ставку на плотность ядер и эффективность. Здесь всего 12 ГБ GDDR6, что может стать узким местом в сложных проектах. Зато TDP составляет всего 100 Вт. Это позволяет устанавливать карту в компактные системы или даже в специализированные встраиваемые решения. Разница в архитектурных подходах очевидна: Vega II — это сырая мощь и объем, а RTX 3500 — это оптимизация и современные тензорные ядра.
RTX 3500 лучше справляется с современными API и трассировкой лучей.
Архитектура Ada Lovelace выдает более стабильный фреймрейт в этом разрешении.
Для запуска больших языковых моделей (LLM) 32 ГБ памяти Radeon важнее, чем скорость ядер.
CUDA-ядра в RTX обеспечивают более быстрый рендер в Blender и V-Ray.
RTX потребляет почти в 5 раз меньше энергии при более высоком балле.
Если модель не влезает в 12 ГБ, берите Radeon Pro Vega II. Если важна скорость итераций — RTX 3500.
Технически можно, но вам понадобится блок питания на 850-1000 Вт и очень продуманный корпус из-за TDP 475 Вт.
Нет, благодаря TDP 100 Вт она остается холодной даже в плотных сборках.