Победитель по сводному баллу — RTX 4000 Ada Generation (быстрее на 57%).
RTX 4000 Ada Generation выигрывает за счет архитектуры и энергоэффективности, но Radeon Pro Vega II остается выбором для задач с огромными датасетами из-за 32 ГБ памяти HBM2.
Загружается каталог…
RTX 4000 Ada Generation быстрее на 57% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.1 | Ada Lovelace |
| Чип | Vega 20 | AD104 |
| Stream Processors | 4 096 | 6 144 |
| RT-ядра | — | 48 |
| Tensor-ядра | — | 192 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Базовая частота | 1 574 МГц | 1 500 МГц |
| Boost-частота | 1 720 МГц | 2 175 МГц |
| FP32 пик | 14.09 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| FP16 пик | 28.18 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.2 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 331 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2019-06-03 | 2023-08-09 |
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 32 ГБ | 20 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 160 бит |
| Частота | 806 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 825 ГБ/с | 360 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 48 МБ |
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 475 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 850 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | — | 1x 16-pin |
| Интерфейс | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | 245 мм |
| Слотов | 4 | 1 |
| HDMI | 1× 2.0b | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к профессиональным вычислениям. Radeon Pro Vega II базируется на старой, но мощной архитектуре Vega. Она создавалась для работы с памятью сверхвысокой пропускной способности. Здесь стоят 32 ГБ HBM2, что позволяет загружать тяжелые сцены без подгрузок. Однако чип потребляет 475 Вт и требует серьезного охлаждения и блока питания на 850+ Вт. RTX 4000 Ada Generation — это продукт новой эпохи Ada Lovelace. NVIDIA сделала ставку на плотность ядер и минимальное потребление. У карты 6144 ядра и всего 20 ГБ GDDR6. Она ест 130 Вт, поэтому влезет в любой компактный корпус с обычным кулером. Разница в архитектурах огромная: Vega полагается на сырую пропускную способность памяти, а Ada — на специализированные тензорные ядра и эффективную растеризацию. Если вам нужно считать нейросети или рендерить в реальном времени, Ada даст больше кадров на каждый ватт энергии.
RTX 4000 Ada лучше справляется с современными API и трассировкой лучей.
Архитектура Ada выдает более стабильный FPS в этом разрешении.
Для запуска тяжелых LLM объем 32 ГБ HBM2 важнее, чем скорость ядер.
CUDA-ядра в RTX обеспечивают ускорение в Blender и V-Ray быстрее.
RTX 4000 Ada потребляет в 3.6 раза меньше энергии при большей мощности.
Если модель не влезает в 20 ГБ, берите Vega II. Если важна скорость обучения — RTX 4000 Ada.
Сложно. Вам понадобится мощный БП и корпус с отличной продуваемостью из-за TDP 475 Вт.
Нет, 130 Вт — это очень умеренный показатель для профессиональной карты.