Победитель по сводному баллу — RTX 4000 Ada Generation (быстрее на 26%).
RTX 4000 Ada Generation выигрывает за счет вычислительной мощности и энергоэффективности, но Radeon PRO W6800 остается единственным вариантом для тяжелых сцен с объемом видеопамяти более 20 ГБ.
Загружается каталог…
RTX 4000 Ada Generation быстрее на 26% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon PRO W6800PRO W6800 | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Navi 21 | AD104 |
| Stream Processors | 3 840 | 6 144 |
| RT-ядра | 60 | 48 |
| Tensor-ядра | — | 192 |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Базовая частота | 1 575 МГц | 1 500 МГц |
| Boost-частота | 2 322 МГц | 2 175 МГц |
| FP32 пик | 17.83 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| FP16 пик | 35.67 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| Транзисторы | 26.8 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 520 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2021-06-08 | 2023-08-09 |
| Параметр | Radeon PRO W6800PRO W6800 | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 32 ГБ | 20 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 160 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 360 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 48 МБ |
| Параметр | Radeon PRO W6800PRO W6800 | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 245 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 6× 1.4a | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon PRO W6800PRO W6800 | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | да | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon PRO W6800 и RTX 4000 Ada Generation работают в разных весовых категориях, несмотря на общую принадлежность к профессиональным решениям. AMD базируется на архитектуре RDNA 2, предлагая пользователям внушительные 32 ГБ памяти GDDR6. Это делает карту полезной при работе с огромными текстурами или сложными геометрическими данными, которые не влезают в стандартные игровые решения. Однако чип потребляет 250 Вт и требует серьезного охлаждения. NVIDIA использует архитектуру Ada Lovelace, делая ставку на плотность вычислений. RTX 4000 Ada имеет 6144 ядра и всего 20 ГБ памяти, но работает при TDP в 130 Вт. Разрыв в количестве ядер почти в два раза компенсируется новой микроархитектурой и тензорными ядрами четвертого поколения. Если Radeon берет «грубой силой» объема VRAM, то NVIDIA забирает преимущество в скорости обработки мелких и средних задач. Выбор между ними упирается в то, что именно съедает вашу память: объем данных или скорость их обработки.
RTX 4000 Ada лучше справляется с RT-эффектами, хотя обе карты не являются игровыми.
Архитектура Ada обеспечивает более стабильный FPS в современных проектах.
Для запуска больших LLM критичен объем памяти, здесь 32 ГБ Radeon вне конкуренции.
CUDA-ядра NVIDIA все еще доминируют в Blender и V-Ray по скорости рендера.
RTX 4000 Ada выдает больше работы на каждый потраченный ватт.
Если модель требует много VRAM — берите Radeon. Если нужна скорость итераций — RTX 4000 Ada.
Проверьте блок питания. 250 Вт + остальное железо потребуют надежной линии 12V.
RTX 4000 Ada почти не греется из-за 130 Вт. Radeon требует продуваемого корпуса из-за высокого TDP.