Победитель по сводному баллу — RTX A4500 Embedded (быстрее на 82%).
Паритет, выбор по доступности. Разница в 1.4% делает эти чипы практически равными по общей производительности, поэтому ориентируйтесь на конкретные программные требования вашего софта.
Загружается каталог…
RTX A4500 Embedded быстрее на 82% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro WX 9100Pro WX 9100 | RTX A4500 EmbeddedRTX A4500 Embedded |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Чип | Vega 10 | GA104 |
| Stream Processors | 4 096 | 5 888 |
| RT-ядра | — | 46 |
| Tensor-ядра | — | 184 |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 184 |
| Базовая частота | 1 200 МГц | 510 МГц |
| Boost-частота | 1 500 МГц | 1 215 МГц |
| FP32 пик | 12.29 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| FP16 пик | 24.58 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 17.4 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | 392 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 8 нм |
| Дата выпуска | 2017-07-10 | 2022-03-30 |
| Параметр | Radeon Pro WX 9100Pro WX 9100 | RTX A4500 EmbeddedRTX A4500 Embedded |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 256 бит |
| Частота | 945 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 484 ГБ/с | 384 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Radeon Pro WX 9100Pro WX 9100 | RTX A4500 EmbeddedRTX A4500 Embedded |
|---|---|---|
| TDP | 230 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 6× 1.4a | — |
| Параметр | Radeon Pro WX 9100Pro WX 9100 | RTX A4500 EmbeddedRTX A4500 Embedded |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.6 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro WX 9100 и RTX A4500 Embedded представляют разные подходы к профессиональным вычислениям. AMD делает ставку на пропускную способность памяти, используя 16 ГБ HBM2. Это дает преимущество в задачах с огромными массивами данных, где важна скорость обмена между чипом и видеопамятью. Radeon имеет 4096 ядер и потребляет 230 Вт. NVIDIA идет по пути оптимизации энергопотребления. RTX A4500 Embedded работает на 5888 ядрах CUDA, но при этом укладывается в жесткий лимит 80 Вт. Вместо дорогой HBM2 здесь стоит 16 ГБ GDDR6. Это решение для компактных рабочих станций или встраиваемых систем, где нет места под массивный блок питания и радиатор. Архитектурно чипы разошлись: AMD забирает преимущество в «сырой» пропускной способности шины, а NVIDIA — в плотности ядер на ватт и поддержке экосистемы CUDA. Выбор зависит от того, строите ли вы мощную стационарную станцию или собираете компактный мини-ПК для рендеринга.
Radeon выигрывает за счет HBM2, которая помогает при высоких разрешениях.
Производительность почти идентична, результат зависит от оптимизации драйвера под игру.
Ядра CUDA и библиотеки NVIDIA работают быстрее с большинством LLM и Stable Diffusion.
В Blender и V-Ray поддержка CUDA дает преимущество в скорости финального кадра.
RTX A4500 Embedded выдает почти ту же мощность при TDP в 3 раза ниже.
Если важна скорость генерации картинок, берите RTX A4500 из-за CUDA. Если работаете с огромными датасетами, где память — узкое место, Radeon будет полезнее.
Да, этот чип почти не греется и не требует мощного БП, что удобно для сборки в SFF-корпусах.
Да, при TDP 230 Вт вам понадобится качественная башня или жидкостное охлаждение, чтобы избежать троттлинга.